CARREÑO/WEIBEL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1.- Que, con fecha 13 de septiembre de 2023, comparece don ANDRÉS VRANKOVIC CHÁVEZ, abogado, en representación de la demandada CORPORACIÓN DE DEPORTES Y RECREACIÓN DE RECOLETA, quien promueve, con costas, incidente de nulidad, de todo lo obrado por falta de emplazamiento valido, solicitando se retrotraiga el estado procesal del presente juicio al momento la supuesta notificación de fecha 21 de diciembre de 2023, debido a que la demandada no ha sido válida y legalmente emplazada, sin recibir ningún tipo de notificación de dicha resolución ni de las resoluciones posteriores, por

Fundamentos

motivos que no les son imputables. Señala que con fecha 19 de diciembre de 2023, supuestamente se notificó al abogado Osvaldo Ramos Page, de la resolución de fecha 22 de agosto de ese mismo año, pero dicho abogado desde el 30 de septiembre que ya no presta servicios a la ejecutada, y por ese motivo se gestionó una delegación poder para el abogado compareciente y que así las cosas, la comunicación que iba para él, no fue recepcionada a su destinatario, no enterándose esta parte de dicha notificación, ni tampoco las actuaciones posteriores le fueron notificadas al correo electrónico proporcionado por dicha parte, esto es, abogadocorporaciones@gmail.com, así, por ejemplo, esta parte no pudo objetar la liquidación de marras, la cual presenta montos que a juicio de esta parte parecerían ser erróneos, dejándonos en completa indefensión. Agrega que la liquidación del crédito con fecha 22 de enero de 2024, nunca se notificó a esta parte en la forma legal ya que nunca se efectuó mediante carta certificada ni tampoco al correo electrónico proporcionado por esta parte, no pudiendo objetar dicha liquidación. 2.- Que, en escrito de fecha 19 de febrero de 2024, el apoderado de la ejecutante, don LUIS BÓRQUEZ OYARZÚN evacuando el traslado conferido, solicita su rechazo, con costas; funda sus alegaciones en que, conforme al mérito de los antecedentes que obran en la causa, hasta la fecha y jurídicamente el abogado Osvaldo Ramos Page continua como abogado patrocinante en autos, toda vez que no existe constancia de que su Patrocinio y Poder haya sido revocado o bien, que aquel haya renunciado a dicho Patrocinio y Poder; agrega que respecto de la notificación por artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, efectuada con fecha 19 de diciembre de 2023, precisa fue hecha al abogado patrocinante don Osvaldo Ramos Page, en su domicilio de Avenida Recoleta Nº3005, comuna de Recoleta y se dejaron las copias respectivas a Asistente de Recepción doña Ximena Ruiz y que el escrito de delega de poder al incidentista y que es de fecha 21 de octubre de 2022, se indica como domicilio el ubicado en Avenida Recoleta Nº3005, comuna de Recoleta, Santiago; pero no consta en dicha presentación ni en ninguna otra, que se haya solicitado o indicado una forma especial de notificación al correo electrónico mencionado en su incidente. 3.- Que, en mérito de los antecedentes que obran en la presente causa, es posible establecer: a) Que la demanda de autos CORPORACIÓN DE DEPORTES Y RECREACIÓN DE RECOLETA, se encuentra, patrocinada por el abogado Osvaldo Ramos Page, y no existe constancia alguna que dicho poder se haya sido revocado o que este haya renunciado a su Código: XWHPXNRKCXM Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl mandato en conformidad a las normas dispuestas en los artículos 7, 9 y 10 del Código de Procedimiento Civil; b) Que la notificación impugnada de fecha 19 de diciembre de 2023, se realizó a una persona habilita

Fallo

Por lo expuesto, y teniendo especialmente presente lo dispuesto por el artículo 83 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y normas pertinentes del Código del Trabajo, se resuelve: I.- Que, se rechaza el incidente de nulidad procesal interpuesto por la ejecutada con fecha 13 de septiembre de 2023. II.- Que cada parte pagará sus costas RIT: C-290-2018 RUC: 17-4-0026535-6 Proveyó el(la) Juez(a) del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, quien suscribe con firma electrónica avanzada. En Santiago a diez de mayo de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución precedente. fjbk Código: XWHPXNRKCXM Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2024-05-10T14:31:15-0400

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de mayo de dos mil veinticuatro. Proveyendo al escrito presentado por la parte demandante con fecha 7 de mayo de 2024: Estese a lo que a continuación se resolverá. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1.- Que, con fecha 13 de septiembre de 2023, comparece don ANDRÉS VRANKOVIC CHÁVEZ, abogado, en representación de la demandada CORPORACIÓN DE DEPORTES Y RECREACIÓN DE RECOLETA, quien promueve