GALAZ/TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Hechos

Vistos: De conformidad con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la resolución apelada de diez de enero de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Se previene que la Ministra señora Vivanco y el Abogado Integrante señor Alcalde concurren a la confirmación de la resolución teniendo para ello, además, presente que para el análisis de la procedencia de la acción constitucional debe distinguirse si el acto ilegal o arbitrario se hace consistir en la sentencia emanada del Tribunal Constitucional, en tanto decisión jurisdiccional, o en otra actuación de dicho órgano. Para el primer caso, resulta inadmisible el recurso de protección, como en la especie se ha declarado, en virtud de lo previsto en el artículo 94 de la Constitución Política de la República, pero para el segundo, es posible que por la vía de esta acción constitucional se ataquen otro tipo de actuaciones de dicho Tribunal, desde que no existen órganos del Estado de suyo exentos del control jurisdiccional de los tribunales de justicia mediante la presente acción constitucional. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 7.911-2023. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sra. Ángela Vivanco M., Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Mario Carroza E. y los Abogados Integrantes Sr. Enrique Alcalde R. y Sr. Pedro Águila Y. Santiago, 11 de mayo de 2023.

Texto Completo (Preview)

PAGE 2 Santiago, once de mayo de dos mil veintitrés. Vistos: De conformidad con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la resolución apelada de diez de enero de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Se previene que la Ministra señora Vivanco y el Abogado Integrante señ