C/ ELIAS IGNACIO MARIN PEREZ

Hechos

Vistos: 1° Que la defensa de Elías Marín Pérez, recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo, por la cual fue condenado como autor del delito de Homicidio. 2° Que por el recurso, se ha invocado como causal principal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por infracción al debido proceso, lo anterior en 3 formas; primeramente por contravención al principio de congruencia entre la formalización y la acusación, segundo, por negación del derecho de la defensa a conocer controlar la prueba de cargo; tercero por atentado al derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial, a las reglas de la litigación y alcance de la intervención de la Jueza Presidenta. En cuanto a lo primero, expone el recurrente que la acusación considera a otros partícipes distintos del acusado, no obstante el único condenado resultó ser su representado, asimismo cuestiona que se dé el carácter de víctima a una testigo en consecuencia que existe solo un fallecido. Denuncia además que se separó investigación y ese mismo día se presentó la acusación, impidiendo con ello a la defensa llevar a cabo adecuadamente su labor, toda vez, que el sentenciado estaba siendo investigado por un número acotado de hechos, y la carpeta investigativa estaba constituida por múltiples hechos los cuales no decían relación con la acusación, impidiendo tener el tiempo y los medios adecuados para ejercer su labor. En otro capítulo, señala diversas situaciones respecto a la declaración de los peritos y testigos, así como que la jueza presidenta se excedió en cuanto a la posibilidad de hacer preguntas aclaratorias, convirtiendo lo obrado en un verdadero interrogatorio y contrainterrogatorio, produciendo prueba que sirvió de fundamento a la sentencia. Haciendo hincapié en el reconocimiento “forzado” del acusado. 3° Que el Ministerio Público ha solicitado la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva por estimar que lo alegado c

Fallo

fallo de primera instancia, -en lo que a parte del primer capítulo se refiere- en definitiva se trataría de un cuestionamiento a las reglas del principio de congruencia, lo que es propio de la causal del artículo 374 letra f) del Código Procesal Penal. Asimismo, el resto de las denuncias que sirven de fundamento de la causal principal, tienen como sustento, un reclamo en sentido amplio al ejercicio del derecho de defensa, lo que corresponde a la causal del artículo 374 letra c) del cuerpo legal antes citado, por lo cual, se procederá en la forma que autoriza el artículo 383 de ese cuerpo legal. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado, en su caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Al escrito folio 103725-2023: téngase presente. Regístrese y remítase. Rol N° 62.076-23.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de mayo de dos mil veintitrés. Vistos: 1° Que la defensa de Elías Marín Pérez, recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo, por la cual fue condenado como autor del delito de Homicidio. 2° Que por el recurso, se ha invocado como causal principal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por infracción al d