QUIÑONES/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LA CISTERNA

Hechos

Vistos: Atendido que el recurso de apelación sólo está contemplado respecto de la resolución que declara la inadmisibilidad de la acción constitucional y de aquella que resuelve el asunto mediante sentencia definitiva, de conformidad a lo dispuesto por los numerales 2° , 5° y 6° del Auto Acordado de esta Corte sobre Tramitación del Recurso de Protección y Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la recurrente, en contra de la resolución que no dio lugar a la orden de no innovar. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 2.990-2023. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sr. Mario Carroza E., Sr. Jean Pierre Matus A., el Ministro Suplente Sr. Mario Gómez M. y las Abogadas Integrantes Sra. Carolina Coppo D. y Sra. María Angélica Benavides C. Santiago, 9 de mayo de 2023.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la recurrente, en contra de la resolución que no dio lugar a la orden de no innovar. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 2.990-2023. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sr. Mario Carroza E., Sr. Jean Pierre Matus A., el Ministro Suplente Sr. Mario Gómez M. y las Abogadas Integrantes Sra. Carolina Coppo D. y Sra. María Angélica Benavides C. Santiago, 9 de mayo de 2023.

Texto Completo (Preview)

PAGE 2 Santiago, nueve de mayo de dos mil veintitrés. Vistos: Atendido que el recurso de apelación sólo está contemplado respecto de la resolución que declara la inadmisibilidad de la acción constitucional y de aquella que resuelve el asunto mediante sentencia definitiva, de conformidad a lo dispuesto por los numerales 2° , 5° y 6° del Auto Acordado de esta Corte sobre Tramitación del Recurso de