CASTILLO/CORTÉS

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°) Que en este procedimiento incidental de recusación del juez del Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago bajo el Rol 4274-2023, el incidentista deduce recurso de casación en el fondo en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones indicada, de fecha veintiocho de marzo de dos mil veintitrés, que declaró inadmisible la recusación, por extemporánea. Pide revocar la resolución recurrida y dictar una que acoja la recusación impetrada. 2°) Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. 3°) Que la resolución impugnada por esta vía no presenta las características de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no se trata de una sentencia definitiva, ni tampoco es una sentencia interlocutoria inapelable que haya puesto fin a la instancia, ni haya concluido el juicio ni hecho imposible su prosecución, razón por la cual el recurso de nulidad sustancial intentado en autos no será admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Julio César Cuadros, en representación de la incidentista, en contra de la resolución de fecha veintiocho de marzo de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. Rol N° 67.038-2023.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Julio César Cuadros, en representación de la incidentista, en contra de la resolución de fecha veintiocho de marzo de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. Rol N° 67.038-2023.

Texto Completo (Preview)

1 2 Santiago, ocho de mayo de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: 1°) Que en este procedimiento incidental de recusación del juez del Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago bajo el Rol 4274-2023, el incidentista deduce recurso de casación en el fondo en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones indicada, de fecha veintiocho de marzo de dos mil veintitrés, que declaró inadmisible la recusación, por extemporánea. Pide revocar la resolución recurrida y dictar una que acoja la recusación impetrada. 2°) Que el artícu