CHANDÍA/SOLAR - (LTE)

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°.- Que en este juicio seguido ante el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago bajo el rol C-17365-2020, caratulado “Chandía con Solar”,” se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la demandada en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de esta ciudad de fecha dieciocho de noviembre de dos mil veintidós, que confirmó la resolución de trece de junio de dos mil veintidós, que acogió la demanda de precario, con costas. 2°.- Que la sentencia de primera instancia acogió la demanda de precario, con costas, decisión que fue apelada sólo en cuando a las costas y fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra este fallo la demandada interpuso recurso de casación en el fondo denunciando la infracción de los artículos 600 del Código Orgánico de Tribunales en relación con lo dispuesto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil 3°.- Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia. 4º.- Que esta Corte ha resuelto reiteradamente que la decisión que recae sobre la imposición de las costas no reviste el carácter de sentencia definitiva pues se trata de una medida de carácter económico y la circunstancia de que este pronunciamiento se contenga en la misma sentencia sólo responde a un imperativo legal, sin que por tal motivo participe de su naturaleza jurídica. Por consiguiente, la resolución impugnada por esta vía no reviste la característica de aquellas aludidas en el motivo anterior y el recurso de nulidad intentado en autos no podrá ser

Fallo

fallo la demandada interpuso recurso de casación en el fondo denunciando la infracción de los artículos 600 del Código Orgánico de Tribunales en relación con lo dispuesto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil 3°.- Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia. 4º.- Que esta Corte ha resuelto reiteradamente que la decisión que recae sobre la imposición de las costas no reviste el carácter de sentencia definitiva pues se trata de una medida de carácter económico y la circunstancia de que este pronunciamiento se contenga en la misma sentencia sólo responde a un imperativo legal, sin que por tal motivo participe de su naturaleza jurídica. Por consiguiente, la resolución impugnada por esta vía no reviste la característica de aquellas aludidas en el motivo anterior y el recurso de nulidad intentado en autos no podrá ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de mayo de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: 1°.- Que en este juicio seguido ante el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago bajo el rol C-17365-2020, caratulado “Chandía con Solar”,” se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la demandada en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de esta ciudad de fecha