MIRANDA/PRIMERA SALA CORTE DE APELACIONES DE ANTOFAGASTA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado don Ramón Miranda Tapia, en representación de los recurrentes en autos sobre cobro de prestaciones en sede laboral, caratulados “Breton con Corporación Municipal de Desarrollo Social Antofagasta”, dedujo recurso de hecho respecto de la resolución de diez de abril en curso, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de primera instancia que, a su vez, declaró la incompetencia absoluta para conocer del juicio. Segundo: Que la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación no es susceptible de ser atacada por la vía del presente recurso, desde que esta Corte no es el tribunal llamado a conocer de dicho arbitrio -aspecto sobre el cual descansa la estructura del recurso de hecho, conforme al estatuto consagrado por los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil-, de acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales. Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto con fecha quince de abril último. Al otrosí: a sus antecedentes. Regístrese y archívese. N°64.585-23

Fallo

Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto con fecha quince de abril último. Al otrosí: a sus antecedentes. Regístrese y archívese. N°64.585-23

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiséis de abril de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado don Ramón Miranda Tapia, en representación de los recurrentes en autos sobre cobro de prestaciones en sede laboral, caratulados “Breton con Corporación Municipal de Desarrollo Social Antofagasta”, dedujo recurso de hecho respecto de la resolución de diez de abril en curso, dictada por la Corte