ONDO BIZI SPA/FRUTERA LA ESPERANZA SPA

Hechos

Vistos y teniendo presente:           Que atendido los términos en que las partes situaron la controversia considera la Corte que el hecho sustancial y pertinente que recoge ésta de manera más adecuada es el propuesto por la parte demandada como punto 1 y que, igualmente, corresponde la eliminación del punto 2.           Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución de veintitrés de julio de dos mil veinticinco, dictada por el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago en la causa Rol C-20.481-2024, con declaración que se elimina el punto 2.- y se sustituye el punto 1.-, que queda como punto único, por el siguiente: “Existencia de la obligación cuyo cobro se demanda en autos. Hechos, circunstancias y monto de la misma”.           Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo.           N° 2365-2026.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución de veintitrés de julio de dos mil veinticinco, dictada por el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago en la causa Rol C-20.481-2024, con declaración que se elimina el punto 2.- y se sustituye el punto 1.-, que queda como punto único, por el siguiente: “Existencia de la obligación cuyo cobro se demanda en autos. Hechos, circunstancias y monto de la misma”.           Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo.           N° 2365-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de junio de dos mil veintiséis.           Vistos y teniendo presente:           Que atendido los términos en que las partes situaron la controversia considera la Corte que el hecho sustancial y pertinente que recoge ésta de manera más adecuada es el propuesto por la parte demandada como punto 1 y que, igualmente, corresponde la eliminación del punto 2.