ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1° Que, apela la defensa respecto de la resolución que decretó la prisión preventiva del imputado [Stefan], quien fue formalizado por el delito de homicidio, alegando la falta de los presupuestos materiales del artículo 140 del Código Procesal Penal, específicamente los de las letras b) y c). 2° Que, primeramente es necesario destacar que la defensa no discute que el imputado se encontraba en el lugar de comisión del delito, sino que solo cuestiona que su defendido no realizó los disparos que se le imputan dado que, por sentencia ejecutoriada, el hijo de aquél fue condenado por el mismo delito, lo cual impide una nueva condena. ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, diecisiete de junio de dos mil veintiséis. Vistos: 1° Que, apela la defensa respecto de la resolución que decretó la prisión preventiva del imputado [Stefan], quien fue formalizado por el delito de homicidio, alegando la falta de los presupuestos materiales del artículo 140 del Código Procesal Penal, específicamente los de las letras b) y c). 2° Que, primeramente es nece