MUÑIZ RODRÍGUEZ, FRANCISCO/UNIVERSIDAD DE LA SERENA

Hechos

VISTOS: Que, atendido el mérito de los antecedentes, y que el documento acompañado en esta instancia a folio 5 es un documento privado, lo que según lo dispuesto por los artículo 1702 del Código Civil y el artículo 346 del Código Procedimiento Civil, no puede otorgársele valor probatorio en juicio ya que no ha sido reconocido en el mismo por quien aparece suscribiéndolo, por lo que, sólo puede servir de base a una presunción judicial, y al no existir otros elementos probatorios que permitan atribuir un valor suficiente al documento, de manera tal de otorgar al mismo precisión, gravedad y concordancia, lo que no permiten alterar las conclusiones de la sentencia que se revisa en esta instancia. Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en los artículos 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada de doce de octubre de dos mil veintitrés, a folio 46 del cuaderno principal de primera instancia. Regístrese y devuélvase vía interconexión. Rol N°1287-2024 Civil.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en los artículos 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada de doce de octubre de dos mil veintitrés, a folio 46 del cuaderno principal de primera instancia. Regístrese y devuélvase vía interconexión. Rol N°1287-2024 Civil.

Texto Completo (Preview)

Muñiz Rodríguez, Francisco Universidad de La Serena Indemnización de perjuicios Rol N° 1287-2024.- (C-2237-2022 del Primer Juzgado de Letras de La Serena) La Serena, dieciséis de junio de dos mil veintiséis. VISTOS: Que, atendido el mérito de los antecedentes, y que el documento acompañado en esta instancia a folio 5 es un documento privado, lo que según lo dispuesto por los artículo 1702 del Cód