MP/EDGAR ALEXANDER PÉREZ VERA.

Hechos

Vistos: 1° Que, se alza el Ministerio Público en contra de la resolución pronunciada en audiencia de 11 de junio pasado, que rechazó la solicitud de prisión preventiva respecto del imputado Edgar Alexander Pérez Vera, formalizado por los delitos de robo de vehículo motorizado y cohecho, decretando en su lugar las medidas cautelares de arresto domiciliario nocturno y prohibición de salir del país. 2° Que, de los antecedentes expuestos en estrados, esta sede estima que concurren elementos que permiten justificar, en el estándar propio de esta etapa primigenia de la investigación, la existencia de antecedentes de participación del imputado en hechos susceptibles de ser calificados jurídicamente, al menos, como constitutivos del delito de cohecho. En particular, aparecen concordantes las declaraciones de los coimputados en cuanto a la entrega al encartado de la suma de $300.000 en efectivo, antecedente que encuentra corroboración en la denuncia anónima incorporada a la investigación y que constituye, por ahora, un sustento suficiente para la imputación efectuada por el ente persecutor. Sin perjuicio de lo anterior, esta Corte comparte la apreciación del tribunal de garantía en orden a que los antecedentes actualmente reunidos no permiten, con igual grado de solidez, tener por suficientemente establecidos todos los extremos fácticos contenidos en la formalización. 3° Que, en tales condiciones, los antecedentes actualmente disponibles no permiten concluir, en esta etapa procesal, que la libertad del imputado constituya un peligro para la seguridad de la sociedad que haga indispensable la imposición de la medida cautelar más gravosa del sistema. A ello se adiciona que el imputado carece de antecedentes penales pretéritos y que, según consta de los antecedentes, ya no se encuentra ejerciendo funciones policiales, reduciéndose significativamente el riesgo de reiteración de conductas de similar naturaleza. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 155, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha once de junio de dos mil veintiséis, dictada en causa RIT 1802-2025, del Juzgado de Garantía de San Fernando, por compartir, además, en lo esencial sus fundamentos. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 585-2026-Penal

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 155, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha once de junio de dos mil veintiséis, dictada en causa RIT 1802-2025, del Juzgado de Garantía de San Fernando, por compartir, además, en lo esencial sus fundamentos. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 585-2026-Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, dieciséis de junio de dos mil veintiséis. Vistos: 1° Que, se alza el Ministerio Público en contra de la resolución pronunciada en audiencia de 11 de junio pasado, que rechazó la solicitud de prisión preventiva respecto del imputado Edgar Alexander Pérez Vera, formalizado por los delitos de robo de vehículo motorizado y cohecho, decretando en su lugar las medidas cautela