MP C/ CARLOS ANDRÉS VALENZUELA URZÚA

Hechos

Visto: 1. - Que, la defensa de Elías Moisés Godoy Inostroza se ha alzado en contra de la resolución de ocho de junio en curso, que negó lugar a su solicitud de sustitución de la cautelar prisión preventiva por otra de menor intensidad. Fundó su recurso en la falta de participación de su representado en los hechos atribuidos, lo que se corrobora mediante declaraciones de coimputados y testigos prestadas durante el curso de la investigación. 2. - Que, por su parte el Ministerio Público solicitó la confirmación de la resolución en alzada fundado en que no se han aportado antecedentes que hagan variar lo resuelto, y que en cuanto a la necesidad de cautela se mantiene debido al número y gravedad de los delitos imputados. 3.- Que, la prisión preventiva del imputado se decretó en el mes de junio de 2025 y desde esa fecha se ha discutido la situación cautelar, estimando en cada oportunidad que no han variado los antecedentes tenidos a la vista al tiempo de su imposición. Que, si bien la defensa invoca declaraciones de coimputados y testigos que exculpan a su representado, aquellas se contraponen con los elementos de investigación obtenidos y de las escuchas telefónicas, que se tuvieron a la vista para presumir la participación de Godoy Inostroza. 4.- Que, en cuanto a la necesidad de cautela,

Fundamentos

considerando el número de delitos atribuidos, la gravedad de las penas asignadas a éstos y la forma de comisión es del parecer de esta Corte que, pese al tiempo transcurrido, la única medida que resulta suficiente para garantizar la seguridad de la sociedad es la prisión preventiva.

Fallo

Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de ocho de junio del año en curso. Téngase por notificados a los intervinientes, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Devuélvase. R.I.C N° Penal-462-2026.-

Texto Completo (Preview)

C.A. Chillán mgab/sag Chillán, trece de junio de dos mil veintiséis. Visto: 1. - Que, la defensa de Elías Moisés Godoy Inostroza se ha alzado en contra de la resolución de ocho de junio en curso, que negó lugar a su solicitud de sustitución de la cautelar prisión preventiva por otra de menor intensidad. Fundó su recurso en la falta de participación de su representado en los hechos atribuidos, lo