MP/LIMACHI

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes,

Fundamentos

considerando que existen presunciones fundadas de participación en el delito materia de la formalización, en tanto fue sorprendido en forma flagrante en un control en la carretera transportando la cantidad de cigarrillos indicada en la comunicación de cargos, no resultando posible sostener, con los antecedentes tenidos a la vista, el desconocimiento de la naturaleza de la carga, atendida la cantidad de esta, y al no existir una teoría alternativa que pudiera explicar aquello. Dicho lo anterior, estima esta Corte que en su libertad existe un peligro para la seguridad de la sociedad fundado en la gravedad del delito, patente por un lado en que la parte asignada al ilícito es de crimen, y por otro en la gran cantidad de productos transportados, que evidencia un delito que reportaría millonarias ganancias, como asimismo en el carácter del delito, en tanto la forma de transporte da cuenta de una organización previa para la comisión del ilícito, todo lo cual deja en evidencia la afectación social relevante y el peligro antes indicado, en términos que llevan a concluir que no existe por el momento otra cautelar que permita cumplir los fines del procedimiento, máxime cuando no se acredita un arraigo laboral o social relevante, que minimice dicho riesgo, siendo proporcional la medida al posible resultado, en tanto las penas a aplicar son de evidente gravedad, inclusive la multa, no existiendo mérito por último para estimar concurrente una posible atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal, en tanto, si bien el encartado realiza acciones tendientes a colaborar, no existe un resultado o algún otro elemento que permita deslumbrar que en definitiva aquello será declarado como sustancial, por lo que se confirmará la resolución en alzada. Y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha 06 de junio de 2026, dictada en causa RUC 2600870825-7, RIT 5094-2026 del Juzgado de Garantía de Calama, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado Mario Limachi Chinahuanca. Regístrese y comuníquese. Rol 496-2026 (Penal) 2

Texto Completo (Preview)

/xsa ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a doce de junio de dos mil veintiséis, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los ministros titulares Sra. Virginia Soublette Miranda, Sr. Juan Fernando Opazo Lagos y el abogado integrante Sr. Fernando Orellana Torres, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha 06 de