COMPAÑÍA MINERA CHILE PROJECT SPA / ANDES IRON SPA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE. Que siendo uno de los argumentos de la demandada la caducidad de la manifestación, en tanto habría existido duplicidad en éstas, sin controvertir que fue la primera presentada en febrero de 2020, en circunstancias de que la de la recurrente y demandada es de mayo del mismo año, por lo que, en su virtud, habría caducado el derecho preferente del artículo 41 del Código de Minería, al privilegiarse según éste la segunda de las manifestaciones, lo que no aparece como suficiente para desvirtuar las conclusiones de la sentencia que se revisa, en tanto que dicha circunstancia no se subsume a las hipótesis del artículo 18 de la Ley Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras, confundiendo el apelante las peticiones de exploración con la solicitud mensura, verificándose el supuesto del artículo 41 ya citado. Por las razones expuestas y visto lo dispuesto en los artículos 186 y 227 del Código de Procedimiento Civil, se CONFIRMA la sentencia apelada dictada el quince de febrero de dos mil veinticuatro, del Tercer Juzgado de Letras de La Serena. Regístrese y devuélvase vía interconexión. Rol número 832-2024 Civil.

Texto Completo (Preview)

Compañía Minera Chile Project SpA. Andes Iron SpA. Oposición Mensura Minera Rol Nº 832-2024 (C-2932-2023 del Tercer Juzgado de Letras de La Serena) La Serena, doce de junio de dos mil veintiséis. VISTO Y TENIENDO PRESENTE. Que siendo uno de los argumentos de la demandada la caducidad de la manifestación, en tanto habría existido duplicidad en éstas, sin controvertir que fue la primera presentad