FRANCISCO VILLAFAÑE RODRIGUEZ/ JESSICA PEREZ ARAVENA
Rol
Fecha
12 de junio de 2026
Materia
APELACIÓN SENTENCIA DEFINITIVA
Resultado
REVOCADA-CONFIRMADA
Hechos
Visto: Se reproduce la sentencia, previa eliminación de la frase final del
Fundamentos
considerando octavo, que señala: “y, más la suma de $200.000 por concepto de desvalorización”. Asimismo, se suprime el considerando noveno. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Primero: Que, en la especie, y no existiendo prueba pericial en la causa que acredite el monto de los daños experimentados por la motocicleta Honda XR-150, patente SDJ-093, año 2022, que den cuenta de su desvalorización, y teniendo en consideración las fotografías que evidencian los daños de su estructura, los que se centran en su tapabarro delantero, no resultó probado en autos el rubro desvalorización, impetrado por el actor, razón por la cual no se hará lugar al mismo. Segundo: Que, en cuanto al daño moral demandado, y obrando en autos únicamente el dato de atención de urgencia de folio 3, el que da cuenta de la existencia de lesiones leves sufridas por el actor, se regulará prudencialmente su monto, tal como se dirá en lo resolutivo. Y visto lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287,
Fallo
se declara: I.- Que se revoca la sentencia en alzada, de 15 de noviembre de 2024, en cuanto por ella se otorga la desvalorización impetrada por el actor, y en su lugar se declara que se niega lugar a tal rubro. II.- Que, se confirma en lo demás la aludida sentencia, con declaración que se reduce el monto concerniente al daño moral en la suma única y total de $200.000 (doscientos mil pesos). Regístrese, notifíquese, comuníquese y devuélvase, en su oportunidad. N° Policía Local-163-2025.
Texto Completo (Preview)
Jfah.- C.A. de Valparaíso Valparaíso, doce de junio de dos mil veintiséis. Visto: Se reproduce la sentencia, previa eliminación de la frase final del considerando octavo, que señala: “y, más la suma de $200.000 por concepto de desvalorización”. Asimismo, se suprime el considerando noveno. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Primero: Que, en la especie, y no existiendo prueba pericial en l
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica