RODRÍGUEZ/ILMA. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha deducido recurso de hecho en contra de la resolución dictada el treinta de marzo último por la Corte de Apelaciones de Santiago en los autos rol N° 161.691-2022 sobre recurso de protección, en el que se negó la concesión de la apelación interpuesta en contra de la resolución de veinticuatro de marzo del año en curso que no hizo lugar a tener al solicitante como tercero excluyente. Segundo: Que del tenor de lo dispuesto en el numeral 5° del Auto Acordado de esta Corte sobre Tramitación del Recurso de Protección, en este procedimiento sólo es susceptible de ser impugnado por el recurso de apelación la resolución que declara la inadmisibilidad del mismo y la sentencia definitiva. Tercero: Que de lo expresado resulta ineludible concluir que la apelación de que se trata no ha sido prevista y que por ello el recurso de hecho no puede ser admitido a tramitación. De conformidad asimismo con lo dispuesto por los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de hecho deducido en contra de la resolución pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago en la causa rol N° 161.691-2022, de esos autos, de fecha treinta de marzo último. Regístrese y archívese. Rol N° 54.566-2023.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de hecho deducido en contra de la resolución pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago en la causa rol N° 161.691-2022, de esos autos, de fecha treinta de marzo último. Regístrese y archívese. Rol N° 54.566-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de abril de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha deducido recurso de hecho en contra de la resolución dictada el treinta de marzo último por la Corte de Apelaciones de Santiago en los autos rol N° 161.691-2022 sobre recurso de protección, en el que se negó la concesión de la apelación interpuesta en contra de la resolución de veinticuatro de mar