BANCO ITAU CHILE .S.A/KASANEVA

Hechos

Vistos: Se reproduce la resolución en alzada con excepción de los

Fundamentos

considerandos primero a décimo, que se eliminan. Y se tiene en su lugar presente: Que el artículo 5° de la Ley 20.009 solo se refiere al plazo de caducidad que tiene el emisor para cancelar los cargos o restituir los fondos correspondientes a las operaciones reclamadas y no para interponer la demanda respectiva, como se ya ha pronunciado ya esta Corte en ingresos POL-1347-2022 y POL- 338-2022, entre otros. En razón de lo anterior, y visto lo dispuesto en el artículo 32 de la ley 18.287, se revoca la resolución apelada de fecha diecisiete de diciembre de dos mil veinticinco, escrita a fojas 168 y siguientes, dictada en los autos rol 7178-2025 del Segundo Juzgado de Policía Local de las Condes, y en su lugar,

Fallo

se decide que se rechaza la excepción de caducidad opuesta, debiendo, por tanto, el tribunal a quo emitir pronunciamiento sobre el fondo de las acciones deducidas. Acordado lo anterior con el voto en contra de la ministra señora Araya Naranjo, quien estuvo por confirmar en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese y devuélvase. N° Policia Local-647-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de junio de dos mil veintiséis. Vistos: Se reproduce la resolución en alzada con excepción de los considerandos primero a décimo, que se eliminan. Y se tiene en su lugar presente: Que el artículo 5° de la Ley 20.009 solo se refiere al plazo de caducidad que tiene el emisor para cancelar los cargos o restituir los fondos correspondientes a las operaciones reclamada