SAAVEDRA GATICA ROSA / FISCO DE CHILE. ACUMULADO INGRESO DE CORTE N° 262-2025 CIVIL

Hechos

Vistos: Primero: Que, en estrados, el abogado del Consejo de Defensa del Estado se desistió del recurso de apelación interpuesto a folio 59. Segundo: Que, en cuanto al recurso de apelación interpuesto a folio 98, aparece que la suma del escrito de folio 56 dice “observa” y teniendo presente que los argumentos brindados en el mismo dan cuenta de observaciones y no objeciones a los documentos, no resultaba procedente condenar en costas al recurrente. Atendido el mérito de los antecedentes y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara: I. Se tiene por desistido al recurrente del recurso de apelación subsidiario interpuesto a folio 59. II. Se revoca la resolución apelada de veintisiete de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por el 4° Juzgado Civil de San Miguel en los autos RIT C-275-2023, solo en cuanto condena en costas al Fisco de Chile y se le exime de dicha carga. Devuélvase. N° 2421-2024-Civil (acumulado 262-2025 Civil)

Fallo

se declara: I. Se tiene por desistido al recurrente del recurso de apelación subsidiario interpuesto a folio 59. II. Se revoca la resolución apelada de veintisiete de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por el 4° Juzgado Civil de San Miguel en los autos RIT C-275-2023, solo en cuanto condena en costas al Fisco de Chile y se le exime de dicha carga. Devuélvase. N° 2421-2024-Civil (acumulado 262-2025 Civil)

Texto Completo (Preview)

San Miguel, once de junio de dos mil veintiséis. Al folio 24: Téngase presente. Vistos: Primero: Que, en estrados, el abogado del Consejo de Defensa del Estado se desistió del recurso de apelación interpuesto a folio 59. Segundo: Que, en cuanto al recurso de apelación interpuesto a folio 98, aparece que la suma del escrito de folio 56 dice “observa” y teniendo presente que los argumentos brindad