MP.C/ROBERT ALEXANDER COFRÉ PICHINAO.
Rol
Fecha
11 de junio de 2026
Materia
TRAFICO ILICITO DE DROGAS ART. 3 LEY Nº 20.000.
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Vistos y oídos los intervinientes: Que del mérito de los antecedentes aparece que, en el actual estadio procesal, no es posible desvirtuar la concurrencia de los presupuestos establecidos en las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, en relación con el delito por el que se formalizó la investigación y la eventual participación del imputado en el mismo, por lo que no han variado sustancialmente las circunstancias que se tuvo en consideración para decretar la prisión preventiva en su oportunidad. En ese sentido, la teoría exculpatoria de la defensa no se alza como suficiente y fundada para desvirtuar la imputación objetiva, la que, con el mérito de los antecedentes, se condice con la letra c) del artículo 140 del Código Procesal Penal. En cuanto a la necesidad de cautela, la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, en atención a la variedad de droga y suma de dinero incautada, gravedad de la pena asignada al delito, carácter del mismo, bien jurídico protegido, el hecho de haber actuado en grupo o pandilla, y la eventual forma de cumplimiento en el caso de ser condenado, de conformidad con lo dispuesto en la letra c) del artículo 140 ya mencionado. Y de acuerdo, además, con lo dispuesto en los artículos 352 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de dos de junio en curso, dictada en los autos RIT 10297-2025 por el Juzgado de Garantía de San Bernardo, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Robert Alexander Cofré Pichinao. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. N°1912-2026 Penal
Texto Completo (Preview)
Fecha: once de junio de dos mil veintiséis. Sala: Primera Rol Corte: 1912-2026 RIT: 10297-2025 Ruc: 2501423200-4 Tribunal: Juzgado de Garantía de San Bernardo Relator (a): Nicole Rosas Riquelme Imputado: Robert Alexander Cofré Pichinao Tipo de Recurso: Apelación cautelar Escritos resueltos en audiencia: folios N°s 4 y 5 San Miguel, once de junio de dos mil veintiséis Vistos y oídos los intervinie
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica