/CORTE APELACIONES DE VALDIVIA

Hechos

Vistos: Que comparece doña Sandra Verónica Zamora Oyarzún, Defensora Penal Penitenciaria de Osorno, quien deduce acción constitucional de amparo en favor de don Yonatan González Cona y en contra de la Segunda Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valdivia, por haber declarado inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Osorno que autorizó la aplicación de una sanción disciplinaria intrapenitenciaria de treinta días de privación de visitas. Y teniendo presente: Primero: Que el recurso de amparo previsto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República constituye una acción cautelar destinada a restablecer el imperio del derecho cuando una persona sufre una privación, perturbación o amenaza ilegal de su libertad personal o seguridad individual. Segundo: Que, de la sola lectura del libelo, aparece que el acto que se impugna no corresponde a la resolución que autorizó la aplicación de la sanción disciplinaria al amparado, ni tampoco al acto administrativo o jurisdiccional que habría determinado la pérdida de beneficios intrapenitenciarios o su traslado de establecimiento penitenciario, sino únicamente a la resolución pronunciada por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Valdivia que declaró inadmisible un recurso de apelación deducido contra aquella decisión. Tercero: Que, en consecuencia, la resolución que motiva la presente acción no incide de manera inmediata ni directa en la libertad personal o seguridad individual del recurrente, sino que se limita a resolver una cuestión estrictamente procesal relativa a la procedencia de un recurso impugnatorio. Cuarto: Que las alegaciones desarrolladas en el recurso dicen relación, en realidad, con la legalidad, fundamentación y consecuencias de la sanción disciplinaria aplicada al interno, materia que eventualmente podría haber sido objeto de revisión por las vías procesales pertinentes. Sin embargo, la presente acción se dirige exclusivamente contra la resolución que declaró inadmisible la apelación intentada en contra de aquella decisión, circunstancia que la sitúa fuera del ámbito propio de protección cautelar del recurso de amparo. Quinto: Que, de este modo, los hechos expuestos no configuran una situación susceptible de ser corregida por la vía contemplada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, desde que el acto recurrido carece de aptitud directa para producir una privación, perturbación o amenaza a la libertad personal o seguridad individual del amparado en los términos exigidos por dicha norma constitucional. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se declara inadmisible el deducido a folio 1 en favor de don Yonatan González Cona. Al primer otrosí: por acompañados. Al segundo y tercer otrosí: estese a lo resuelto. Archívese. Rol N° Amparo-298-2026 (pvb).

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se declara inadmisible el deducido a folio 1 en favor de don Yonatan González Cona. Al primer otrosí: por acompañados. Al segundo y tercer otrosí: estese a lo resuelto. Archívese. Rol N° Amparo-298-2026 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco. Temuco, nueve de junio de dos mil veintiséis. Vistos: Que comparece doña Sandra Verónica Zamora Oyarzún, Defensora Penal Penitenciaria de Osorno, quien deduce acción constitucional de amparo en favor de don Yonatan González Cona y en contra de la Segunda Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valdivia, por haber declarado inadmisible el recurso de apelación interpuesto en c