FISCO DE CHILE (CARABINEROS DE CHILE)/WILLIAMSON BALFOUR MOTORS S.P.A.

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales aparece que la demanda Diseño de Hábitat Urbano SpA no contestó la demanda, de conformidad a lo prescrito en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, no puede ella ampliar, adicionar ni modificar la contestación a la demanda, pues la misma no existió, por lo que tampoco procede añadir la propuesta de modificación al auto de prueba que formula, a fin de incluir los abonos que menciona en su apelación. En cuanto a la apelación del Consejo de Defensa del Estado corresponde acoger las proposiciones que dicha parte hace a fin de adecuar a los términos de lo ventilado y discutido en los escritos fundamentales pertinentes los hechos que se señalan como sustanciales, pertinentes y controvertidos en la resolución apelada, en consecuencia, ha de enmendarse la redacción del segundo punto fijado como tal y eliminarse la del cuarto, por improcedente. Y considerando, además, lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de diecinueve de marzo de dos mil veinticinco, dictada por el 6° Juzgado Civil de Santiago, en la causa Rol C-17914-2023, con las siguientes declaraciones: I.- Se modifica el punto de prueba número 2 de dicha resolución, el cual queda en el siguiente tenor: “Efectividad de que Diseño de Hábitat Urbano SpA cumplió con las obligaciones que le impuso el contrato a que se refiere el punto anterior”. II.- Se elimina el punto de prueba número 4 que decía: “Efectividad de haber concurrido en la especie caso fortuito o fuerza mayor, que retrasara el cumplimiento de la obligación de entrega, invocados como eximentes de responsabilidad por la demandada Diseño Hábitat Urbano SpA. En la afirmativa, hechos y circunstancias”. Téngase esta resolución como parte integrante de la resolución de diecinueve de marzo de dos mil veinticinco. Devuélvase. Rol N°956-2026 Civil

Texto Completo (Preview)

Se anunció y alegó, previa relación pública, la abogada Catalina Rivas Jara revocando. Natalia Álvarez Villarroel, relatora. C.A. de Santiago Santiago, nueve de junio de dos mil veintiséis Al escrito folio 12: a todo, téngase presente y por acompañado. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales aparece que la demanda Diseño de Hábitat Urbano SpA no contestó la demanda, de conf