25º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

MARCHESSE/BANCO SANTANDER - CHILE - (ACUM. IC: 11306-2023/ 11355-2023/ 13030-2023/ 13546-2023) - VUELVE A TABLA.-

Rol

Fecha

9 de junio de 2026

Materia

PERJUICIOS, INDEMNIZACIÓN DE

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: En cuanto al Ingreso Corte 10386-2023: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la resolución apelada de doce de junio de dos mil veintitrés, dictada por el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, en causa C-5441-2020 (acumulada a C-27378-2019). En cuanto al Ingreso Corte 11355-2023: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la resolución apelada de veintiocho de junio de dos mil veintitrés, dictada por el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, en causa C-27378-2019. En cuanto al Ingreso Corte 13030-2023: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la resolución apelada de uno de agosto de dos mil veintitrés, dictada por el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, en causa C-2620-2022 (acumulada a C-27378-2019). En cuanto al Ingreso Corte 13546-2023: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la resolución apelada de treinta y uno de julio de dos mil veintitrés, dictada por el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, en causa C-6786-2022 (acumulada a C-27378-2019). En cuanto al Ingreso Corte 1513-2025: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma en lo apelado la resolución de tres de julio de dos mil veinticuatro, dictada por el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, en causa C-27378-2019. En cuanto al Ingreso Corte 6828-2025: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la resolución apelada de doce de marzo de dos mil veinticinco, dictada por el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, en causa C-27378-2019. Acordado con el voto en contra de la abogada integrante señora Infante, quien estuvo por revocar la resolución que negó lugar a la solicitud de exhibición de documentos presentada por Banco Santander-Chile, en la parte que pedía exhibir los contratos de inversión celebrados por cada uno de los demandantes, con el señor Chang Rajii, Onix Capital S.A. o Grupo Arcano S.A., por estimar que la aludida solicitud cumplía suficientemente con los requisitos establecidos en el artículo 349 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto al Ingreso Corte 6995-2025: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma en lo apelado la resolución de catorce de marzo de dos mil veinticinco, dictada por el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, en causa C-27378-2019. Comuníquese. N°Civil-10386-2023. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por el Ministro señor Patricio Esteban Martínez Benavides, el Ministro (I)señor Guillermo Rodríguez González y el Abogado Integrante señora Catalina Infante Correa. En Santiago, nueve de junio de dos mil veintiséis, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de junio de dos mil veintiséis. Al folio 73: a lo principal, téngase presente. A los folios 74 y 75: a todo, téngase presente. Vistos: En cuanto al Ingreso Corte 10386-2023: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la resolución apelada de doce de junio de dos mil veintitrés, dictada por el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, en causa C-5441-20

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica