PAEZ RAMIREZ DARYNKA VANESSA Y OTRAS/FISCALÍA DE ANTOFAGASTA

Hechos

Vistos: Atendido que los hechos expuestos en el recurso de amparo no dan cuenta de la existencia de una vulneración o amenaza a la garantía constitucional que invoca, por cuanto la no entrega o demora en la entrega de información sobre la carpeta investigativa obedece a circunstancias de hecho propias del funcionamiento de la institución recurrida, escapando lo anterior a la naturaleza cautelar y de urgencia de la acción constitucional, por lo cual no es posible establecer de los presupuestos fácticos que invoca el recurrente la existencia de vulneración a la garantía constitucional aludida en los términos pretendidos por el actor, lo que importa necesariamente la imposibilidad de continuar su tramitación por carecer de presupuestos de admisibilidad de la acción constitucional. Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se declara inadmisible el recurso de amparo interpuesto. Regístrese y comuníquese. Rol 634-2026 (Amparo)

Fallo

Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se declara inadmisible el recurso de amparo interpuesto. Regístrese y comuníquese. Rol 634-2026 (Amparo)

Texto Completo (Preview)

//pms Antofagasta, a nueve de junio de dos mil veintiséis. Vistos: Atendido que los hechos expuestos en el recurso de amparo no dan cuenta de la existencia de una vulneración o amenaza a la garantía constitucional que invoca, por cuanto la no entrega o demora en la entrega de información sobre la carpeta investigativa obedece a circunstancias de hecho propias del funcionamiento de la institución