FLORES

Hechos

Vistos: 1° Que, apela el Banco Estado de la resolución que niega la solicitud de exclusión de un crédito con Garantía Estatal del Fisco de Chile, por no haberse verificado previamente, exigiendo el tribunal de la instancia dicha formalidad. 2° Que, es un hecho pacífico de esta causa que el crédito solicitado excluir del procedimiento concursal, por su acreedor Banco Estado, corresponde a un crédito con Garantía Estatal para el financiamiento de estudios de educación superior. 3° Que, la Ley 20.027 que Establece Normas para el Financiamiento de Estudios de Educación Superior, contempla formas y/o medidas a adoptar por la institución acreedora respecto del deudor que cae en mora de la obligación adquirida con aquélla, siendo éstas normas especiales; por su parte la Ley Concursal, dispone en su artículo 8 que: “las normas contenidas en leyes especiales prevalecerán sobre las disposiciones de esta ley”, artículo que otorga por tanto una prevalencia a la primera norma por sobre la Ley Concursal en los créditos como el de la especie, y que, en consecuencia permite excluirlo de ser sometido a un procedimiento como el de autos. 4° Que, respecto de la verificación previa del crédito para obtener su exclusión, se advierte que dichas actuaciones tienen finalidades diferentes; la verificación busca la inclusión de un crédito para ser considerado en la liquidación que posteriormente se realizará y concurrir al pago en la proporción que corresponda; por su parte, la exclusión tiene un objetivo contrario, es decir, evitar la inclusión referida y su pago proporcional. 5° Que, además, dada la naturaleza indiscutida del crédito de autos, la exclusión evita que la deuda se extinga y permite al acreedor exigir su cumplimiento por medio de los mecanismos que la ley provee, por lo que exigir la verificación previa del mismo es innecesario y, además, deviene en un requisito que la ley no exige, lo que justifica revocar la resolución apelada. Atendido el mérito de los antecedentes y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha treinta y uno de marzo de dos mil veintiséis, dictada en el cuaderno de incidente general, en la causa Rol C-4307-2025, del Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en cuanto rechazó la solicitud de exclusión de crédito, promovida por Banco Estado en lo principal de presentación de fecha 30 de diciembre de 2025, a folio 23 del cuaderno principal y en su lugar se decide que se acoge la solicitud de exclusión de crédito referida. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 664-2026-Civil

Fallo

por tanto una prevalencia a la primera norma por sobre la Ley Concursal en los créditos como el de la especie, y que, en consecuencia permite excluirlo de ser sometido a un procedimiento como el de autos. 4° Que, respecto de la verificación previa del crédito para obtener su exclusión, se advierte que dichas actuaciones tienen finalidades diferentes; la verificación busca la inclusión de un crédito para ser considerado en la liquidación que posteriormente se realizará y concurrir al pago en la proporción que corresponda; por su parte, la exclusión tiene un objetivo contrario, es decir, evitar la inclusión referida y su pago proporcional. 5° Que, además, dada la naturaleza indiscutida del crédito de autos, la exclusión evita que la deuda se extinga y permite al acreedor exigir su cumplimiento por medio de los mecanismos que la ley provee, por lo que exigir la verificación previa del mismo es innecesario y, además, deviene en un requisito que la ley no exige, lo que justifica revocar la resolución apelada. Atendido el mérito de los antecedentes y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha treinta y uno de marzo de dos mil veintiséis, dictada en el cuaderno de incidente general, en la causa Rol C-4307-2025, del Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en cuanto rechazó la solicitud de exclusión de crédito, promovida por Banco Estado en lo principal de presentación de fecha 30 de diciembre de 2025, a folio 23 del cuaderno principal y en su lugar se decide que se acoge la solicitud de exclusión de crédito referida. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 664-2026-Civil

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, once de junio de dos mil veintiséis. Vistos: 1° Que, apela el Banco Estado de la resolución que niega la solicitud de exclusión de un crédito con Garantía Estatal del Fisco de Chile, por no haberse verificado previamente, exigiendo el tribunal de la instancia dicha formalidad. 2° Que, es un hecho pacífico de esta causa que el crédito solicitado excluir del procedimient