SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN REGION METROPOLITANA/

Hechos

Vistos: Primero: Que en estos autos se dedujo recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución dictada el pasado nueve de abril, que recibió a prueba el incidente de nulidad de todo lo obrado. Segundo: Que el inciso final del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil dispone que las resoluciones que se dicten con ocasión de la recepción de la prueba de los incidentes son inapelables. Atendido el mérito de lo razonado y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible la apelación subsidiaria deducida por la demandada en contra de la resolución de nueve de abril de dos mil veintiséis, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Talagante en la causa Rol C-1038-2025. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°1136-2026 Civil.

Fallo

se declara inadmisible la apelación subsidiaria deducida por la demandada en contra de la resolución de nueve de abril de dos mil veintiséis, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Talagante en la causa Rol C-1038-2025. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°1136-2026 Civil.

Texto Completo (Preview)

CH (dmg) San Miguel, ocho de junio de dos mil veintiséis. Vistos: Primero: Que en estos autos se dedujo recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución dictada el pasado nueve de abril, que recibió a prueba el incidente de nulidad de todo lo obrado. Segundo: Que el inciso final del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil dispone que las resoluciones que se dicten con ocasión de l