CÁCERES/RIFO

Hechos

Visto: Teniendo únicamente presente que el control de admisibilidad regulado en el artículo 22 del DL 2695, de 1979, no dice relación con la cuestión formal que fue advertida en este caso por el juez de primera instancia y teniendo en cuenta que los controles de admisibilidad son de derecho estricto, y por ende de interpretación y aplicación restrictiva, se revoca, sin costas del recurso, la resolución apelada de trece de marzo de dos mil veintiséis, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Yumbel en causa rol C-34-2026, mediante la cual no dio curso a la demanda y, en su lugar, se decide que el tribunal deberá adoptar las medidas del caso para corregir el error formal que fue oportunamente advertido, luego de lo cual, si procediere dictará la resolución que en derecho corresponda. Devuélvase. N° Civil-1001-2026.

Fallo

se decide que el tribunal deberá adoptar las medidas del caso para corregir el error formal que fue oportunamente advertido, luego de lo cual, si procediere dictará la resolución que en derecho corresponda. Devuélvase. N° Civil-1001-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CCP/cms Concepción, cuatro de junio de dos mil veintiséis. Visto: Teniendo únicamente presente que el control de admisibilidad regulado en el artículo 22 del DL 2695, de 1979, no dice relación con la cuestión formal que fue advertida en este caso por el juez de primera instancia y teniendo en cuenta que los controles de admisibilidad son de derecho estricto, y por ende de inter