MP C/JONATHAN ANDRÉS AGURTO CARRASCO.

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Que, de acuerdo al mérito de lo expuesto en la audiencia, aparece que se encuentran justificados los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal respecto del delito por el que fue sentenciado el imputado, y teniendo en especial consideración, que en procedimiento abreviado se le condenó por los hechos de esta causa a cumplimiento efectivo, lo que da cuenta que, si bien, han variado las circunstancias ello ha sido en su contra, circunstancias que tornan insuficientes las restantes medidas cautelares previstas por el legislador procesal penal a los efectos normados en el inciso segundo del artículo 139 del referido cuerpo legal. Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 140 a 155 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de dos de junio de dos mil veintiséis, dictada por Juzgado de Garantía de Puente Alto, que sustituyó la cautelar de prisión preventiva que afectaba al imputado por otras de menor intensidad, y se declara que se mantiene la prisión preventiva de Jonathan Andrés Agurto Carrasco por constituir su libertad un peligro para la seguridad de la sociedad y de fuga. Comuníquese vía interconexión. N° 1823-2026 Penal

Fallo

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 140 a 155 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de dos de junio de dos mil veintiséis, dictada por Juzgado de Garantía de Puente Alto, que sustituyó la cautelar de prisión preventiva que afectaba al imputado por otras de menor intensidad, y se declara que se mantiene la prisión preventiva de Jonathan Andrés Agurto Carrasco por constituir su libertad un peligro para la seguridad de la sociedad y de fuga. Comuníquese vía interconexión. N° 1823-2026 Penal

Texto Completo (Preview)

Sala: CUARTA Rol Corte: Penal-1823-2026 Ruc: 2501423137-7 Rit: 7967-2025 JUZGADO DE GARANTÍA DE PUENTE ALTO Relator: Carla Muñoz Salas Caratulado: MP C/ JONATHAN ANDRÉS AGURTO CARRASCO. Tipo de Recurso: Penal-cautelar personal. Escritos proveídos en audiencia: 2 San Miguel, cuatro de junio de dos mil veintiséis. Vistos y oídos los intervinientes: Que, de acuerdo al mérito de lo expuesto en la au