RESTAURANTE PABLO ROJAS E.I.R.L./TESORERIA PROVINCIAL DE SAN ANTONIO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente: Primero: Que, el procedimiento de cobro ejecutivo de obligaciones tributarias, contemplado en el Título V del Libro Tercero del Código Tributario -artículos 168 a 199- es un procedimiento de carácter judicial, que consta de dos etapas, la primera ante el Servicio de Tesorería y la segunda ante el juez de letras respectivo. Sumado a que el Tesorero Comunal tiene la calidad de juez conforme lo disponen los artículos 170, 189 y 193 del mismo cuerpo legal, además que se le entrega la resolución de materias propias del ejercicio jurisdiccional como son entre otras, despachar el mandamiento de ejecución y embargo, ordenar la ampliación del embargo y resolver la excepción de pago. Segundo: Que, en la especie, procede la aplicación supletoria de las normas comunes a todo procedimiento establecida en el Libro I del Código de Procedimiento Civil, puesto que, al no existir regulación orgánica en el Código Tributario sobre la materia, debe estarse a lo dispuesto en su artículo 2° que señala “(…) en lo no previsto por éste Código y demás leyes tributarias, se aplicarán las normas de derecho común contenidas en leyes generales y especiales.”, así como lo prescrito en su artículo 148, que dispone que “(…) en todas aquellas materias no sujetas a disposiciones especiales del presente Libro, se aplicarán, en cuanto fueren compatibles con la naturaleza de las reclamaciones, las normas establecidas en el Libro Primero del Código de Procedimiento Civil.”, criterio que se ve reafirmado con lo establecido en el artículo 190 del mismo Código Tributario. Tercero: Que, conforme a lo expuesto, es posible concluir que la institución de abandono de procedimiento resulta aplicable en esta etapa de cobro realizada en sede administrativa, pues ello no modifica la naturaleza jurisdiccional que este procedimiento tiene, y por ello, la aplicabilidad de las reglas del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: Que, de la revisión del expediente administrativo administrativa consta que la última gestión útil para dar curso progresivo a los autos es de 7 de octubre de 2020, en consecuencia, entre dicha fecha y noviembre de 2025, fecha en que se solicitó el abandono ha transcurrido con creces el plazo para acoger dicho incidente. Por estas consideraciones y, además, con lo dispuesto en los artículos 152 y siguientes, y 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de cinco de noviembre de dos mil veinticinco, dictada por la Tesorera Provincial de San Antonio, en causa Rol 10.043-2028 y, en su lugar, se declara que se acoge el incidente de abandono del procedimiento deducido por el abogado José Santis Espinoza en representación del Restaurant Pablo Alberto Purpura Rojas E.I.R.L. Devuélvase. N°Civil-1296-2026. En Valparaíso, tres de junio de dos mil veintiséis, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

Por estas consideraciones y, además, con lo dispuesto en los artículos 152 y siguientes, y 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de cinco de noviembre de dos mil veinticinco, dictada por la Tesorera Provincial de San Antonio, en causa Rol 10.043-2028 y, en su lugar, se declara que se acoge el incidente de abandono del procedimiento deducido por el abogado José Santis Espinoza en representación del Restaurant Pablo Alberto Purpura Rojas E.I.R.L. Devuélvase. N°Civil-1296-2026. En Valparaíso, tres de junio de dos mil veintiséis, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Jepv. C.A. de Valparaíso. Valparaíso, tres de junio de dos mil veintiséis. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente: Primero: Que, el procedimiento de cobro ejecutivo de obligaciones tributarias, contemplado en el Título V del Libro Tercero del Código Tributario -artículos 168 a 199- es un procedimiento de carácter judicial, que consta de dos etapas, la primera ante el S