BANCO DEL ESTADO E CHILE/CAYÚN

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo únicamente presente que se ha apelado la resolución que dejó sin efecto aquella por la cual se había autorizado la notificación de la demanda por avisos y que, posteriormente, ante la solicitud de la ejecutante, el tribunal a quo hizo lugar nuevamente a dicha forma de notificación —con fecha 11 de diciembre de 2025— se concluye que el presente arbitrio ha perdido oportunidad. Por tales consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, sin costas del recurso, la resolución de fecha cinco de septiembre de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Letras de Castro, que dejó sin efecto la resolución de fecha 27 de enero de 2025. Devuélvase. Rol Civil N°1233-2025.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, dos de junio de dos mil veintiséis. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo únicamente presente que se ha apelado la resolución que dejó sin efecto aquella por la cual se había autorizado la notificación de la demanda por avisos y que, posteriormente, ante la solicitud de la ejecutante, el tribunal a quo hizo lugar nuevamente a dicha forma de notificación —con fech