MP C/ DIEGO ALEXIS CALDERÓN CERDA

Hechos

Vistos: 1° Que, en la presente causa corresponde conocer el recurso de apelación interpuesto por la defensa en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Rancagua, que revocó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, respecto de la condenada Francisca Javiera Muñoz Diaz. 2° Que, para resolver el presente asunto, cabe tener en consideración que el artículo 25 número 1° de la Ley N°18.216 establece que: “Para determinar las consecuencias que se impondrán en caso de incumplimiento del régimen de ejecución de las penas sustitutivas de que trata esta ley, se observarán las siguientes reglas: 1.- Tratándose de un incumplimiento grave o reiterado de las condiciones impuestas y atendidas las circunstancias del caso, el tribunal deberá revocar la pena sustitutiva impuesta o reemplazarla por otra pena sustitutiva de mayor intensidad”. 3° Que, revisados los antecedentes consta que, por sentencia de 6 de marzo del año 2023, la imputada fue condenada a la pena de 5 años de presidio menor en su grado máximo, como autora del delito de tráfico de estupefacientes, disponiéndose el cumplimiento de la pena corporal mediante la pena sustitutiva de Libertad Vigilada Intensiva con un lapso de intervención igual al de la pena corporal impuesta, apercibiendo a la sentenciada a presentarse al Centro de Reinserción Social Rancagua para la elaboración de su plan de intervención el día 27 de marzo de dicho año. 4° Que, precisado lo anterior, y en cuanto a las alegaciones específicas de la defensa, cabe señalar que, si bien se comenzó a cumplir la pena en agosto de 2023, dicha circunstancia se debe únicamente al propio incumplimiento de la condenada quien, apercibida en audiencia, no se presentó en la fecha indicada, por lo que dicha tardanza constituye un incumplimiento a la pena impuesta, que debe ser necesariamente considerado al momento de resolver, lo que sumado al historial de la causa, los incumplimientos informados y, en particular, el apercibimiento decretado en audiencia de 30 de octubre de 2025, son elementos que dan cuenta que se trata de incumplimientos graves y reiterados de las condiciones impuestas, lo que justifica mantener la resolución en alzada. 5° Que, a mayor abundamiento, particular importancia reviste el informe de incumplimiento emitido por el C.R.S de fecha 1 de abril de 2026, en que se señala que la penada deja de encontrarse habida para el cumplimiento de la condena, agotándose todas las instancias destinadas a retomar contacto, sin resultados positivos. En dicho informe se da cuenta de la reiteración de conductas de inubicabilidad y de abandono de instancias terapéuticas y de supervisión, lo que corrobora que la resolución en alzada se encuentra conforme a derecho. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 25 número 1 y 37 de la Ley N°18.216, se confirma la resolución apelada de fecha trece de mayo de dos mil veintiséis, dictada en causa RIT 7122-2022, del Juzgado de Garantía de Rancagua. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 483-2026-Penal

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 25 número 1 y 37 de la Ley N°18.216, se confirma la resolución apelada de fecha trece de mayo de dos mil veintiséis, dictada en causa RIT 7122-2022, del Juzgado de Garantía de Rancagua. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 483-2026-Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, dos de junio de dos mil veintiséis. Vistos: 1° Que, en la presente causa corresponde conocer el recurso de apelación interpuesto por la defensa en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Rancagua, que revocó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, respecto de la condenada Francisca Javiera Muñoz Diaz. 2° Que, para resolver el presente asunto, cabe