MP C/ EDWIN ORLANDO QUIÑONEZ MORAN

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos del juez a quo expuestos en extenso en la resolución recurrida y teniendo además presente que el encartado ha mantenido una conducta contumaz de incumplimiento respecto de ambas penas sustitutivas, lo que implica que a tres años del inicio de la ejecución casi no ha cumplido nada, lo que se agrava por el hecho de que citado a audiencia el imputado no comparece, estando a disposición de las mismas solo detenido y peor aún en este último caso, detenido cuando intentaba huir del país, lo que da cuenta del nulo interés en someterse a las exigencias que la sentencia le ha impuesto, en forma reiterada, siendo de la mayor gravedad aquello por lo último ocurrido, y por el hecho de que el imputado consultado por el juez no da justificación alguna, y si bien la defensa alega que se debió a desinformación, lo cierto es que al explicar al juez el imputado deja en evidencia que en todo momento estuvo en contacto con su abogado, todo lo cual permite concluir que el incumplimiento de las penas es grave y reiterado, justificando la decisión cuestionada. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la sentencia de fecha veintiuno de mayo de dos mil veintiséis, que revocó la pena sustitutiva al sentenciado Edwin Orlando Quiñonez Morán, por los delitos de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades y receptación de vehículos motorizados. Regístrese y comuníquese. Rol 452-2026 (Penal) 2

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la sentencia de fecha veintiuno de mayo de dos mil veintiséis, que revocó la pena sustitutiva al sentenciado Edwin Orlando Quiñonez Morán, por los delitos de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades y receptación de vehículos motorizados. Regístrese y comuníquese. Rol 452-2026 (Penal) 2

Texto Completo (Preview)

/jhc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a dos de junio de dos mil veintiséis, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los ministros titulares Sra. Jasna Pavlich Núñez, Sr. Juan Fernando Opazo Lagos y la abogada integrante Srta. Roxana Carrasco Montanares, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido en contra de la sentencia de fecha 21 de mayo