GONZALEZ CHUREO NELSON MOISES/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL (CLC)

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece la abogada Karen Godoy Schmied, en representación de Nelson González Chureo, actualmente interno del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, quien interpone a su favor recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el acto que estima ilegal, consistente en el rechazo de la mencionada Comisión a la solicitud de beneficio de libertad condicional del amparado, por resolución de treinta de abril de dos mil veintiséis, no obstante cumplir con los requisitos legales para que su solicitud fuera aprobada, lo que a su juicio vulnera la garantía establecida en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, por lo que solicita en definitiva a esta Corte acoger el recurso de amparo, dejando sin efecto la mencionada resolución, concediendo la libertad condicional al recurrente. Relata que el amparado cumple una condena de 10 años y un día, por un delito de robo con intimidación, impuesta por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, y un saldo de pena de 546 días, comenzando el cumplimiento de su condena el 2 de octubre de 2016, estimándose su fecha de término el 2 de abril de 2028, afirmando que el actor cumple con creces todos los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional. Refiere que, no obstante lo anterior, la recurrida rechazó concederle la libertad condicional, a pesar de cumplir con los requisitos legales para ello en relación con el tiempo mínimo de cumplimiento, conducta intachable e informe psicosocial, siendo en consecuencia un acto ilegal, ya que no respeta la normativa vigente ni la Ley N° 19.880, afectando la libertad personal del amparado, al negarse el beneficio pretendido aunque el amparado ha generado herramientas para reintegrarse a la vida en sociedad. Argumenta que la recurrida no ha fundamentado adecuadamente respecto del actor las razones para inclinarse por el cumplimiento del saldo de la pena privado de libertad y no bajo un plan de intervención bajo libertad condicional, puesto que su concesión no obsta a que existan áreas a intervenir, estando incorporado en el beneficio el elemento de supervisión y tratamiento, a fin de trabajar los aspectos negativos, pero en un ambiente de libertad, siendo en definitiva dicha libertad el escenario más propicio para la resocialización del sujeto. Enfatiza que el amparado ha demostrado avances objetivos en su proceso de reinserción social, tal como lo exige el Decreto Ley N°321, manteniendo siete bimestres de conducta muy buena, contando con educación media completa y participando como trabajador formal en el Centro de Estudio y Trabajo cerrado al interior de dicha unidad penal, agregando que cuenta con una oferta laboral concreta y red de apoyo consciente de las necesidades de intervención del recurrente. Concluye que el actor presenta avances en su proceso de reinserción social y sí cuenta con recursos cognitivos, emocionales y conductuales adecuados para

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 de 1925, 12 del Decreto Nº 338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza, el recurso de amparo deducido en favor de Nelson González Chureo, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Amparo-2365-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de junio de dos mil veintiséis. A los folios 7 y 8: a todo, téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece la abogada Karen Godoy Schmied, en representación de Nelson González Chureo, actualmente interno del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, quien interpone a su favor recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por