IVAN FRANCISCO TORRES GOMEZ CON FISCO DE CHILE - C.D.E.

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, de diez de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado Civil de Concepción. Y TENIENDO ADEMÁS, PRESENTE: 1°) Que comparecen ambas partes deduciendo recursos de apelación en contra del fallo dictado por el 1° Juzgado Civil de Concepción, en autos sobre indemnización de perjuicios, Rol C‑5349‑2024. El demandante solicita confirmar la sentencia apelada, con declaración de elevar el monto indemnizatorio. Por su parte, el Fisco de Chile solicita la revocación total del fallo, fundado en la improcedencia de la indemnización por existir reparación satisfactiva derivada de beneficios otorgados por las leyes reparatorias; en la prescripción extintiva de la acción civil; y en la improcedencia de los intereses y reajustes fijados. 2°) En cuanto a la apelación del Fisco, en particular sobre la excepción de reparación satisfactiva, los razonamientos contenidos en la sentencia apelada, en especial en cuanto descartan la incompatibilidad entre los beneficios asistenciales derivados de las leyes 19.123, 19.234, 19.992 y 20.874, y la indemnización civil por daño moral, se comparten íntegramente por estos sentenciadores, resultando acertado el rechazo. En efecto, tal como se ha resuelto reiteradamente por esta Corte y por la Excma. Corte Suprema, los beneficios reparatorios establecidos por el Estado tienen naturaleza asistencial, no indemnizatoria, y no excluyen la procedencia de una acción civil destinada a reparar el daño moral derivado de violaciones a los derechos humanos. 3°) Sobre la excepción de prescripción extintiva, la sentencia apelada analiza adecuadamente la improcedencia de aplicar, en casos como el presente, las reglas del Código Civil relativas a la prescripción de acciones indemnizatorias, atendida la naturaleza de los hechos que se han calificado como violaciones graves y sistemáticas a los derechos humanos, conllevando la obligación internacional de los Estados de asegurar una reparación integr

Fallo

fallo dictado por el 1° Juzgado Civil de Concepción, en autos sobre indemnización de perjuicios, Rol C‑5349‑2024. El demandante solicita confirmar la sentencia apelada, con declaración de elevar el monto indemnizatorio. Por su parte, el Fisco de Chile solicita la revocación total del fallo, fundado en la improcedencia de la indemnización por existir reparación satisfactiva derivada de beneficios otorgados por las leyes reparatorias; en la prescripción extintiva de la acción civil; y en la improcedencia de los intereses y reajustes fijados. 2°) En cuanto a la apelación del Fisco, en particular sobre la excepción de reparación satisfactiva, los razonamientos contenidos en la sentencia apelada, en especial en cuanto descartan la incompatibilidad entre los beneficios asistenciales derivados de las leyes 19.123, 19.234, 19.992 y 20.874, y la indemnización civil por daño moral, se comparten íntegramente por estos sentenciadores, resultando acertado el rechazo. En efecto, tal como se ha resuelto reiteradamente por esta Corte y por la Excma. Corte Suprema, los beneficios reparatorios establecidos por el Estado tienen naturaleza asistencial, no indemnizatoria, y no excluyen la procedencia de una acción civil destinada a reparar el daño moral derivado de violaciones a los derechos humanos. 3°) Sobre la excepción de prescripción extintiva, la sentencia apelada analiza adecuadamente la improcedencia de aplicar, en casos como el presente, las reglas del Código Civil relativas a la pre

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción bpv Concepción, uno de junio de dos mil veintiséis. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, de diez de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado Civil de Concepción. Y TENIENDO ADEMÁS, PRESENTE: 1°) Que comparecen ambas partes deduciendo recursos de apelación en contra del fallo dictado por el 1° Juzgado Civil de Concepción, en autos sobre indemniza