BARRA RUIZ OSVALDO (CON CASTILLO)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha interpuesto recurso de queja en representación de Inversiones Don Francis Limitada, contra los integrantes del Tribunal Especial de Alzada de la Primera Serie Agrícola de Chillán, por las faltas o abusos en que habrían incurrido al confirmar las sentencias dictadas el 18 de octubre de 2021 por el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región del Ñuble y Bío Bío, que declaró inadmisible por extemporáneo sus reclamos de reavalúo interpuestos por la quejosa el 24 de septiembre de ese mismo año, respecto de los inmuebles agrícolas Roles 270-210, 270-215, 270-212 y 270-214, para el año 2020. Segundo: Que, debe precisarse que se trata de cuatro reclamos acumulados, causas Roles de primera instancia 1-2-3 y 4, todos del año 2021, que corresponden a los cuatro reclamos presentados por la quejosa en contra del reavalúo de los predios, cuyos roles fueron citados en el motivo precedente. El Tribunal Tributario y Aduanero del Ñuble y Bío Bío mediante resolución de 18 de octubre de 2021 declaró inadmisibles por extemporáneos los reclamos y tuvo por no presentadas las reclamaciones. En cuanto a sus

Fundamentos

fundamentos principales indicó el

Fallo

fallo que si bien la reclamante alegó impedimento del artículo 4 de la Ley N° 21.226 por verse impedido de viajar a la comuna atendidas las restricciones de desplazamiento impuestas por la Pandemia, el Servicio de Impuestos Internos (SII) en su página Web, en específico para la comuna de Tucapel, estableció la exhibición de roles, con los nuevos reavalúos, entre el 23 de abril de 2020 y el 23 de mayo de 2020, en www.municipalidadtucapel.cl. Añade la sentencia que habiéndose interpuesto un reclamo en contra de un avalúo determinado en un proceso de tasación general, conforme lo estipula el artículo 149 del Código Tributario, el contribuyente disponía del plazo de 180 días para reclamar, contado desde el término de la exhibición del rol de avalúo, esto es, desde el 23 de mayo de 2020 hasta el 30 de diciembre de 2020. Los sentenciadores tuvieron presente que todos los antecedentes sobre las tasaciones de los bienes raíces agrícolas y no agrícolas, se encuentran en las bases de datos y registros del Servicio lo que no permite alegar desconocimiento, de modo que la situación no ameritaba viajar a la zona para dicho efecto, ya que esa información, a lo menos, estaba en la página web del Servicio Fiscalizador. En resumen, el contribuyente pudo impugnar la tasación mediante el recurso de reposición administrativa ya que siempre contó con los antecedentes de tasación de los inmuebles de su propiedad, que el Servicio mantiene en su página web, recurso que no presentó en la especie. E

Texto Completo (Preview)

18 Santiago, diecinueve de abril de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha interpuesto recurso de queja en representación de Inversiones Don Francis Limitada, contra los integrantes del Tribunal Especial de Alzada de la Primera Serie Agrícola de Chillán, por las faltas o abusos en que habrían incurrido al confirmar las sentencias dictadas el 18 de octubre de 2021 por el