MP C/PABLO ALEJANDRO MUÑOZ NUÑEZ.

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Primero: Que, los antecedentes hasta ahora reunidos no logran desvirtuar, en este estadio procesal, la existencia de los presupuestos establecidos en las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, y se estima que no han variado sustancialmente las circunstancias tenidas en consideración para mantener la prisión preventiva del imputado, los que en todo caso no fueron controvertidos. Segundo: Que, en cuanto a la necesidad de cautela, esta Corte coincide con el criterio aplicado por el tribunal a quo para entender que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, teniendo especialmente presente para esto el carácter y naturaleza del delito, la pena asignada por la ley, la actuación en grupo o pandilla, el bien jurídico protegido, así como la eventual forma de cumplimiento, todo lo cual torna insuficientes las restantes medidas cautelares previstas en el artículo 155 del Código Procesal Penal. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 352 y 360 del Código antes citado, se confirma la resolución dictada en audiencia de 22 de mayo del año en curso, por el 10° Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Pablo Alejandro Muñoz Núñez. Devuélvase vía interconexión. N°1782-2026-Penal

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 352 y 360 del Código antes citado, se confirma la resolución dictada en audiencia de 22 de mayo del año en curso, por el 10° Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Pablo Alejandro Muñoz Núñez. Devuélvase vía interconexión. N°1782-2026-Penal

Texto Completo (Preview)

San Miguel, uno de junio de dos mil veintiséis Sala: Tercera Rol: 1782-2026 RIT: 1451-2025 Tribunal: 10° Juzgado de Garantía de Santiago Relator: Carla Muñoz Salas Imputado: Pablo Alejandro Muñoz Núñez Tipo de recurso: apelación cautelar Escritos proveídos en audiencia: 2 San Miguel, uno de junio de dos mil veintiséis. Vistos y oídos los intervinientes: Primero: Que, los antecedentes hasta ahora r