BANCO DE CHILE (SEBASTIAN SANCHEZ LOPEZ) / JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE PAINE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Sebastián Sánchez López, en representación de la parte demandante en causa sobre Ley N°20.009, seguida bajo el N°14669-2025, ante el Juzgado de Policía Local de Paine, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 7 de noviembre de 2025, notificada el 11 de ese mes y año, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto subsidiariamente en contra de aquella de 30 de octubre pasado que rechazó la solicitud de medida prejudicial de suspensión y, consecuencialmente, declaró inadmisible la demanda. Refiere que Banco de Chile S.A., a quien representa, realizó el 9 de octubre de 2025 una presentación al tribunal, solicitando, a lo principal, una medida prejudicial de mantención de suspensión de abono normativo de conformidad a la Ley N°20.009. Detalla que en el segundo otrosí demandó derechamente a la clienta por haber actuado con dolo o culpa grave. Describe que el 27 de octubre de ese año, el tribunal resolvió denegar la medida prejudicial y declarar inadmisible la demanda por la cuantía de lo demandado, en los términos que transcribe en su recurso. Señala que el 4 de noviembre de 2025, dedujo recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de lo antes resuelto. El tribunal, mediante decisión de 7 de noviembre de 2025, rechazó la reposición y declaró inadmisible la apelación, atendido lo dispuesto en el artículo 50 letra h) de la Ley N°19.946 que dispone que los asuntos cuya cuantía no exceda de 25 UTM se tramitarán en única instancia. Sostiene que la norma antes referida no aplica en el caso concreto, porque contiene una restricción parcial, esto es, únicamente a los casos en que se demande indemnización de perjuicios por parte del consumidor, lo que no ocurre en la especie, desde que lo perseguido es la declaración de responsabilidad por culpa grave de la clienta del banco. Plantea que el tribunal debe interpretar restrictivamente la norma, porque importa una limita

Fundamentos

considerando anterior, concurre en la especie.

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo presente además lo dispuesto en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Sebastián Sánchez López en contra de la resolución de siete de noviembre de dos mil veinticinco, pronunciada por el Juzgado de Policía Local de Paine en la causa Rol N°14669-2025. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°654-2025 Policía Local (Hecho)

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintinueve de mayo de dos mil veintiséis Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Sebastián Sánchez López, en representación de la parte demandante en causa sobre Ley N°20.009, seguida bajo el N°14669-2025, ante el Juzgado de Policía Local de Paine, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 7 de noviembre de 2025, notificada el 11 de ese mes y