SOCIEDAD CONCESI ONARIA COSTANERA NORTE S.A./NAVARRO

Hechos

Vistos: Primero: Que respecto de los gastos que se demandan a título de cobranza extrajudicial, éstos no se acreditaron, pues la sola palabra del demandante no es suficiente para justificarlos. Segundo: Que respecto del cuestionamiento a la liquidación del crédito por parte de la Secretaría del tribunal no puede prosperar aquél pues al haberse radicado en sede judicial la cobranza de que se trata ya no puede la parte acreedora pretender ser ella quien determine el monto de los intereses adeudados. Por estas consideraciones y compartiendo los

Fundamentos

fundamentos esgrimidos por el tribunal a quo y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley N°18.287, se confirma la sentencia definitiva apelada de catorce de octubre de dos mil veintidós, dictada por el 2° Juzgado de Policía Local de Maipú, en causa Rol 657-2022. Regístrese y devuélvase. N°2542-2023 Policía Local.

Fallo

Por estas consideraciones y compartiendo los fundamentos esgrimidos por el tribunal a quo y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley N°18.287, se confirma la sentencia definitiva apelada de catorce de octubre de dos mil veintidós, dictada por el 2° Juzgado de Policía Local de Maipú, en causa Rol 657-2022. Regístrese y devuélvase. N°2542-2023 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Se anunció y alegó, previa relación pública, revocando, el abogado Felipe Andrés Mujica Juncal, durante 8 minutos. Natalia Álvarez Villarroel, relatora. C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de mayo de dos mil veintiséis. Al escrito folio 16: téngase presente. Vistos: Primero: Que respecto de los gastos que se demandan a título de cobranza extrajudicial, éstos no se acreditaron, pues la sola p