CASTRO BECERRA JORGE ARTURO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL DE VALPARAISO

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece Josefina Espinoza Loo, abogada, Defensora Penal Pública Penitenciaria, deduciendo acción constitucional de amparo en favor de Jorge Arturo Castro Becerra, cédula de identidad N° 15.824.217-6, quien actualmente cumple condena privativa de libertad, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Región de Valparaíso, por la resolución que rechazó su postulación al beneficio de libertad condicional correspondiente al primer semestre del año 2026. Expone que el amparado cumple una pena de 6 años de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo en lugar habitado o destinado a la habitación; que inició el cumplimiento de la condena el 20 de mayo de 2022, con término previsto para el 20 de mayo de 2028 y fecha mínima de postulación el 20 de mayo de 2026; que mantiene conducta Muy Buena y que fue postulado por Gendarmería de Chile al beneficio. A folio 7, informa el Jefe de Unidad del Centro de Educación y Trabajo de Valparaíso, remitiendo los antecedentes de postulación del amparado, que incluyen formulario consolidado, informe psicosocial, informe de conducta, certificado de antecedentes penales e informe laboral. A folio 9, informa el Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, señor Pedro García Muñoz, acompañando la resolución impugnada y señalando que la acción presentada no resulta idónea para revisar el mérito de lo resuelto. A folio 11, se ordena traer los autos en relación. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, por la vía del presente recurso de amparo se cuestiona la legalidad de la Resolución Ord. N° 514-2026, de 21 de abril de 2026, emanada de la Comisión de Libertad Condicional de la Región de Valparaíso, por medio de la cual la recurrida rechazó el beneficio de la libertad condicional al amparado Jorge Arturo Castro Becerra, según el razonamiento en ella contenido. Segundo: Que, si bien la Comisión de Libertad Condicional se encuentra facultada para conceder o denegar el beneficio por el artículo 5 del Decreto Ley N° 321 de 1925, cuya redacción actual fue introducida por la Ley N° 21.124, publicada en el Diario Oficial de 18 de enero de 2019, dicha facultad no es absoluta ni discrecional en términos irrestrictos, pues debe ejercerse ponderando fundadamente la totalidad de los antecedentes remitidos por Gendarmería de Chile, sin desatender aquellos que den cuenta de avances efectivos en el proceso de reinserción social del postulante. Tercero: Que, revisados los antecedentes remitidos por la autoridad penitenciaria, el informe de postulación psicosocial revela elementos favorables que no aparecen suficientemente ponderados en la resolución impugnada. En efecto, el amparado presenta una disminución del nivel de riesgo de reincidencia desde alto a medio, registra conducta muy buena, participa en el Programa de Reinserción Social desde el año 2023, ha cumplido los objetivos de su plan y mantiene casi la totalidad de la intervención psicosocial finalizada, quedando pendiente el módulo relativo a pares, que se encuentra iniciado y en proceso. Asimismo, el informe consigna que ha presentado avances significativos en su plan de intervención individual, con evaluaciones totalmente logradas en los talleres finalizados, reflexión e internalización de temáticas asociadas a su conducta delictual, conciencia de daño a las víctimas, rechazo explícito de la actividad delictual y motivación al cambio en estadio de preparación. A ello se agregan proyecciones familiares y laborales, una red de apoyo conformada por su madre, hermanos y pareja, y la existencia de un proyecto de reinserción asociado al trabajo dependiente y al oficio de mueblería, todo lo cual evidencia recursos personales y familiares útiles para el tránsito progresivo al medio libre. Cuarto: Que, en este contexto, el amparado cumple con los requisitos previstos en los artículos 2 y 3 del Decreto Ley N° 321, razón por la cual este arbitrio será acogido.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se acoge, sin costas, el recurso de amparo interpuesto por la abogada Josefina Espinoza Loo en favor de Jorge Arturo Castro Becerra, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Región de Valparaíso y, en consecuencia, se deja sin efecto la Resolución Ord. N° 514-2026, de 21 de abril de 2026, dictada por dicha Comisión, debiendo el Centro Penitenciario de Valparaíso proceder a la inmediata puesta en libertad condicional de Jorge Arturo Castro Becerra, cédula de identidad N° 15.824.217-6, bajo las condiciones y modalidades establecidas en el Decreto Ley N° 321 y su Reglamento. Decisión acordada con el voto en contra de la Ministra señora Cohen, quien estuvo por rechazar el recurso, por las siguientes consideraciones: 1° Que lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional no es ilegal, pues se encuentra facultada para conceder o denegar el beneficio por el artículo 5 del Decreto Ley N° 321 de 1925, cuya redacción actual fue introducida por la Ley N° 21.124, publicada en el Diario Oficial con fecha 18 de enero de 2019. 2° Que, por su parte, la decisión de la Comisión recurrida se encuentra fundada en los antecedentes proporcionados por la autoridad penitenciaria, institución que ha entregado a un profesional especializado la redacción del informe contemplado por la normativa aplicable. E

Texto Completo (Preview)

Jfah.- C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintinueve de mayo de dos mil veintiséis. Vistos: A folio 1, comparece Josefina Espinoza Loo, abogada, Defensora Penal Pública Penitenciaria, deduciendo acción constitucional de amparo en favor de Jorge Arturo Castro Becerra, cédula de identidad N° 15.824.217-6, quien actualmente cumple condena privativa de libertad, y en contra de la Comisión de Libertad Con