GODOY HERNANDEZ CRISTOBAL EDUARDO /COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL- DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA DE GENDARMERÍA DE CHILE (C.L.C.)

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece Tomás Guerra Godoy, habilitado en derecho, en favor de Cristóbal Eduardo Godoy Hernández, actualmente privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, quien interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago y de Gendarmería de Chile, por haber rechazado otorgar la libertad condicional al amparado. Segundo: Que, requerida al efecto, la Comisión de Libertad Condicional evacuó el informe respectivo, señalando que el amparado fue postulado al beneficio por el Tribunal de Conducta del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y que, mediante resolución dictada el 28 de abril de 2026, por unanimidad de sus miembros, se rechazó la concesión correspondiente al primer semestre de 2026. Hace presente que la Comisión rechazó la concesión del beneficio de libertad condicional para el amparado, teniendo presente que el análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile no permitía hacer uso de la facultad establecida en el artículo 5 del Decreto Ley N°321. Al respecto, consigna en su resolución que: “entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que el postulante es un interno de mediano compromiso delictual y riesgo de reincidencia. Se destaca su dificultad para identificar e intervenir factores de riesgo, es permeable tanto a factores externos como pares infractores y factores personales caracterizados por cierto aparente grado de inmadurez personal y tendencia a favor de satisfacer sus necesidades mediante acciones ilícitas y lucro inmediato. Se hace necesario que el sujeto se capacite en un oficio con el fin de disminuir las posibilidades de reincidencia delictual. Exhibe inadecuada conciencia de delito y de daño. Finalmente no posee beneficios intrapenitenciarios. 5°) Que los aspectos antes mencionados, demuestran, por ahora, escasas posibilidades del postulante para reinsertars

Fundamentos

motivos previos, puede colegirse que la recurrida, actuando en el ámbito de sus atribuciones, denegó la concesión de la libertad condicional solicitada por el recurrente contando dicha decisión con la debida fundamentación, la que, por cierto, se apoyó en los antecedentes proporcionados por Gendarmería de Chile y en la inteligencia que dentro de la esfera de las competencias que le son propias le permitió concluir que el amparado no es merecedor, por ahora, de la misma. Séptimo: Que, en consecuencia, es posible concluir que la Comisión no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el buen pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó, por las razones que invoca y, por lo mismo, no puede estimarse que en la adopción de la determinación que se impugna haya incurrido en alguna ilegalidad.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 2° N°3 del DL N°321 de 1925, 12 del Decreto Nº338 de 2019 del Ministerio de Justicia y 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso deducido en favor de Cristóbal Eduardo Godoy Hernández y en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago y de Gendarmería de Chile. Regístrese y comuníquese. N°Amparo-2071-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de mayo de dos mil veintiséis. Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece Tomás Guerra Godoy, habilitado en derecho, en favor de Cristóbal Eduardo Godoy Hernández, actualmente privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, quien interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Cort