SOLIMANO/FISCO DE CHILE- C.D.E - (ACUMULA IC N°5817-2025) - DDHH

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia apelada de 31 de enero de 2025, dictada por el 28° Juzgado Civil de Santiago, con excepción de la expresión: “$25.000.000 (veinticinco millones de pesos)” en el

Fundamentos

considerando VIGÉSIMO CUARTO la que se sustituye por “$15.000.000 (quince millones de pesos); y del considerando VIGÉSIMO TERCERO, que se elimina. Y SE TIENE, EN SU LUGAR Y ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, conforme consta de autos, el hecho que sirve de fundamento a la acción indemnizatoria deducida corresponde a una detención por el término de 7 días entre el 12 y 19 de septiembre de 1973, en el contexto del régimen militar, la cual tuvo una duración acotada, sin que se haya acreditado una privación de libertad prolongada, reiterada ni posterior a dicha fecha. SEGUNDO: Que, igualmente, de la prueba rendida se desprende que los apremios sufridos por don Andrés Solimano Riffo durante dicha detención consistieron en amedrentamientos y abusos de carácter verbal y físico, sin que se acreditaran actos de violencia física grave, tormentos prolongados, lesiones permanentes, ni secuelas psicológicas incapacitantes directamente vinculables al episodio descrito. TERCERO: Que, sin perjuicio de lo anterior, esta Corte no desconoce -ni podría hacerlo- la especial gravedad que reviste toda privación ilegítima de libertad y trato degradante ejecutado por agentes del Estado, constituyendo tales hechos vulneraciones a derechos fundamentales protegidos por normas constitucionales y tratados internacionales sobre Derechos Humanos, cuya reparación resulta jurídicamente procedente. CUARTO: Que, con todo, la determinación prudencial del daño moral debe atender no sólo a la entidad abstracta de la vulneración, sino también a las circunstancias concretas del caso, en particular, a la singularidad del hecho, su duración, la intensidad de los padecimientos sufridos y sus efectos acreditados en la persona de la demandante, evitando indemnizaciones que resulten desproporcionadas o que importen una duplicidad resarcitoria. QUINTO: Que, en este sentido, consta asimismo que la actora ha sido reconocida como víctima de violaciones a los derechos humanos conforme a las Leyes N° 19.123, Nº 19.992 y N° 20.874, habiendo percibido, por concepto de reparación administrativa, compensaciones pecuniarias, además de ser beneficiaria de una pensión, lo que, sin excluir la procedencia de la acción civil, constituye un antecedente relevante a considerar al momento de regular el quantum indemnizatorio. SEXTO: Que la jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema ha sostenido que las reparaciones otorgadas por leyes especiales no impiden el ejercicio de acciones civiles, pero sí pueden ser ponderadas por los jueces del fondo al fijar el monto del daño moral, a fin de resguardar el principio de reparación integral sin incurrir en enriquecimiento sin causa (entre otras, ECS Rol N° 171.801-2022 y Rol N° 29.167-2019). SÉPTIMO: Que, atendidos todos los antecedentes expuestos, en especial la brevedad de la detención, el carácter limitado de los apremios sufridos, la ausencia de reiteración de los hechos y las reparaciones administrativas ya percibidas, esta Corte estima que la suma de $25.000.000

Fallo

se decide que: I. Se confirma la sentencia apelada de treinta y uno de enero de dos mil veinticinco, dictada por el 28° Juzgado Civil de Santiago, con declaración que se rebaja el monto de la indemnización por daño moral concedida a la suma de $15.000.000 (quince millones de pesos). II. En lo demás, se confirma sin modificaciones la sentencia en alzada. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 4942-2025 CIVIL

Texto Completo (Preview)

Se anunció y alegó previa relación pública por el recurso la abogada Laura Pamela Rojo y contra el mismo la abogada Pía Errázuriz Valenzuela, durante 12 y 10 minutos cada uno. Gonzalo Neira, relator. Santiago, veintisiete de mayo de dos mil veintiséis. Al escrito folio 22 y 23: téngase presente y por acompañado el documento. VISTOS: Se reproduce la sentencia apelada de 31 de enero de 2025, dict