TORO LAGOS PABLO IGNACIO / JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que en los autos caratulados "Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes con Corporación Municipal de Desarrollo Social de Cerro Navia", RIT P-3546-2020, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, comparece don Pablo Ignacio Toro Lagos, abogado, en representación convencional de don Mauro Tamayo Rozas, Alcalde de la Ilustre Municipalidad de Cerro Navia, RUT 69.254.200-2, interponiendo falso recurso de hecho en contra de la resolución dictada por el tribunal a quo con fecha 11 de febrero de 2026, mediante la cual se concedió el recurso de apelación subsidiario deducido por la parte ejecutante con fecha 12 de enero de 2026, en contra de la resolución de fecha 6 de enero del mismo año que postergó la decisión sobre la solicitud de arresto formulada respecto del referido Alcalde. En ese contexto, refiere que la resolución cuya apelación fue concedida por el tribunal a quo corresponde a una decisión dictada en la etapa de cumplimiento de sentencia, que rechazó una medida de apremio consistente en el arresto del Alcalde de la Municipalidad de Cerro Navia, regulada en el artículo 238 del Código de Procedimiento Civil. Se trata, por tanto, de una resolución que no incide en el fondo del asunto, no tiene el carácter de sentencia definitiva, no pone término al juicio ni a la instancia, y que fue pronunciada en el marco del procedimiento especial de cobranza previsional regido por la Ley N° 17.322. En este mismo contexto, el recurrente hace presente que, con anterioridad y dentro de la misma causa RIT P-3546-2020, la parte ejecutante había deducido un recurso de apelación subsidiario respecto de una situación procesal sustancialmente idéntica, esto es, el rechazo de una medida de arresto en idéntico procedimiento especial. Dicho recurso fue declarado inadmisible por esta Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago mediante sentencia de fecha 23 de enero de 2026, pronunciada en la causa Rol Corte Lab

Fallo

por tanto, de una resolución que no incide en el fondo del asunto, no tiene el carácter de sentencia definitiva, no pone término al juicio ni a la instancia, y que fue pronunciada en el marco del procedimiento especial de cobranza previsional regido por la Ley N° 17.322. En este mismo contexto, el recurrente hace presente que, con anterioridad y dentro de la misma causa RIT P-3546-2020, la parte ejecutante había deducido un recurso de apelación subsidiario respecto de una situación procesal sustancialmente idéntica, esto es, el rechazo de una medida de arresto en idéntico procedimiento especial. Dicho recurso fue declarado inadmisible por esta Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago mediante sentencia de fecha 23 de enero de 2026, pronunciada en la causa Rol Corte Laboral-Cobranza N° 4916-2025 relacionada con el IC3907-2025. En ese orden de ideas, el recurrente esgrime que el procedimiento especial de cobranza previsional se encuentra regido de manera exclusiva por la Ley N° 17.322, cuerpo normativo de carácter especial que prevalece sobre las disposiciones generales del Código de Procedimiento Civil en virtud del principio de especialidad. En tal marco, el artículo 8° de dicha ley establece de manera taxativa las únicas resoluciones susceptibles de ser impugnadas mediante el recurso de apelación, a saber: la sentencia definitiva de primera instancia, la resolución que declare negligencia en el cobro a que se refiere el artículo 4° bis, y la resolución que se pronuncie

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de mayo de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que en los autos caratulados "Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes con Corporación Municipal de Desarrollo Social de Cerro Navia", RIT P-3546-2020, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, comparece don Pablo Ignacio Toro Lagos, abogado, en representación conve