OPAZO/CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Alejandro Andrés Opazo Barrios deduciendo recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en efectuar descuentos en sus remuneraciones por concepto de créditos sociales morosos sin notificación previa, vulnerando la garantía consagrada en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República. Funda su acción en que al recibir su liquidación de remuneraciones de septiembre de 2025 advirtió un descuento por planilla de $316.727, efectuado por su empleador por instrucción de la recurrida, sin que mediara aviso previo de ninguna especie. Agrega que los montos descontados excederían el tope máximo del 25% de la remuneración líquida que la normativa de la SUSESO impone para este tipo de descuentos. Pide que se ordene cesar todo descuento, restituir los montos ya descontados y condenar en costas a la recurrida. SEGUNDO: Que la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes evacúa el informe solicitado, solicitando el rechazo del recurso. Expone que otorgó al recurrente tres operaciones de crédito social, todas reprogramadas el 25 de junio de 2024, que se encuentran actualmente en estado moroso en sus cuotas correspondientes a los períodos de agosto de 2024 a diciembre de 2025. Arguye que el mecanismo de descuento por planilla establecido en el artículo 22 de la Ley N° 18.833 es un instrumento legal de pago obligatorio, inherente al régimen de crédito social y pactado contractualmente por el propio recurrente, que opera con independencia de la voluntad de la Caja y del empleador. Sostiene que la única exigencia previa al reinicio de los descuentos consiste en el envío de un aviso al trabajador con al menos 15 días corridos de anticipación, conforme a la cláusula décima de los contratos de mutuo y la normativa de la SUSESO. Pide que se rechace el recurso por no existir acto ilegal o arbitrario de su

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso de protección deducido por Alejandro Andrés Opazo Barrios en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes. Regístrese y archívese. N° 23.069-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de mayo de dos mil veintiséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Alejandro Andrés Opazo Barrios deduciendo recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en efectuar descuentos en sus remuneraciones por concepto de créditos sociales moros