FRITZ ARCILA RODRIGO ALEJANDRO /COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL (C.L.C.)

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Samuel Guzmán, abogado, en representación de Rodrigo Alejandro Fritz Arcila, interno en el CDP Santiago Sur, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional por haber denegado el aludido beneficio al amparado, fundándose en un informe psicosocial subjetivo y carente de antecedentes objetivos, actuación que estima ilegal, vulnerando el derecho a la libertad personal garantizado en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Expone que el amparado fue condenado por el Juzgado de Garantía de Puente Alto, en procedimiento abreviado, a 2 penas de 541 días por los delitos de tenencia de arma de fuego y tenencia de arma de fuego prohibida, y a 2 penas de 41 días por receptación de especies y el delito del artículo 445 del Código Penal, en causa RIT 1771-2023, cumpliendo su condena de manera ininterrumpida desde el 6 de julio de 2023. Señala que el amparado cumple íntegramente los requisitos del Decreto Ley N° 321 de 1925 y la Ley 21.124, esto es, tiempo mínimo de cumplimiento y conducta muy buena durante los últimos 4 bimestres, siendo postulado por Gendarmería de Chile. Alega, sin embargo, que la Comisión denegó el beneficio basándose en conclusiones del informe psicosocial que no reflejan la realidad objetiva del interno, añadiendo que dicho informe fue elaborado originalmente para la postulación a salida dominical, sin que el amparado fuera informado de su utilización para estos efectos. Argumenta que el amparado mantiene conducta muy buena durante los últimos 6 bimestres, desarrolla un taller de costura como oficio lícito, cuenta con estudios técnicos y licencia de conducir profesional, admitió responsabilidad en procedimiento abreviado y cuenta con apoyo familiar de su cónyuge e hija de 3 años, antecedentes que demuestran objetivamente avances en su proceso de reinserción. Solicita que se deje sin efecto la resolución que deniega la libertad condicional y se ordene su concesión. en subsidio, que se disponga la realización de un nuevo informe psicosocial que considere todos los antecedentes expuestos. SEGUNDO: Que por la Comisión de Libertad Condicional evacuó informe en su representación su presidenta, la ministra Lidia Poza Matus, quien relata que el amparado fue postulado por el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, pero se resolvió su rechazo por unanimidad, teniendo presente que el análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile no permitía hacer uso de la facultad establecida en el artículo 5 del Decreto Ley N°321, mediante resolución dictada el veintinueve de octubre del año 2025. TERCERO: Que, la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en la mencionada resolución sobre la libertad condicional, y sus antecedentes de postulación. En esta última se constata que se encuentra cumpliendo condenas por los delitos de receptación de

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 de 1925, 12 del Decreto Nº 338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Rodrigo Alejandro Fritz Arcila, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Amparo-2228-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de mayo de dos mil veintiséis. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Samuel Guzmán, abogado, en representación de Rodrigo Alejandro Fritz Arcila, interno en el CDP Santiago Sur, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional por haber denegado el aludido beneficio al amparado, fundándose en un informe p