MP/LIENLAF

Hechos

Vistos: Teniendo presente que el procedimiento simplificado no contempla una etapa formal de cierre de la investigación, por lo cual no resulta procedente invocar dicha circunstancia como fundamento para privar al querellante del ejercicio de la acción penal que la ley le reconoce, más aún si la audiencia de juicio simplificado fue diferida para fecha posterior, de modo que la querella aún podía ser legalmente deducida. Por estas consideraciones, y de conformidad con las normas pertinentes del Código Procesal Penal, se REVOCA la resolución apelada de cinco de mayo de dos mil veintiséis y, en su lugar, se declara admisible la querella deducida, debiendo el tribunal a quo proveerla y darle la tramitación que en derecho corresponda. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. Marcela Araya Novoa, quien estuvo por confirmar la resolución en alzada en virtud de sus propios fundamentos. Comuníquese. N° Penal-557-2026.

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con las normas pertinentes del Código Procesal Penal, se REVOCA la resolución apelada de cinco de mayo de dos mil veintiséis y, en su lugar, se declara admisible la querella deducida, debiendo el tribunal a quo proveerla y darle la tramitación que en derecho corresponda. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. Marcela Araya Novoa, quien estuvo por confirmar la resolución en alzada en virtud de sus propios fundamentos. Comuníquese. N° Penal-557-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veintisiete de mayo de dos mil veintiséis. Vistos: Teniendo presente que el procedimiento simplificado no contempla una etapa formal de cierre de la investigación, por lo cual no resulta procedente invocar dicha circunstancia como fundamento para privar al querellante del ejercicio de la acción penal que la ley le reconoce, más aún si la audiencia de juicio simplificado