SCHONSTEDT/SCHONSTEDT

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que en el caso de autos la acción interpuesta corresponde a aquella establecida en el artículo 653 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la solicitud de designación de administrador pro indiviso, se revoca la resolución de treinta de diciembre de dos mil veinticinco, dictada por el Tercer Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-17212-2024 y, en su lugar se decide que un juez no inhabilitado deberá dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Comuníquese. N°Civil-1677-2026. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por el Ministro señor José Pablo Rodríguez Moreno, el Ministro (I) señor Guillermo Rodríguez González y la Abogado Integrante señora Magaly Carolina Correa Farías. En Santiago, veintisiete de mayo de dos mil veintiséis, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se decide que un juez no inhabilitado deberá dar curso a la demanda como en derecho corresponde. Comuníquese. N°Civil-1677-2026. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por el Ministro señor José Pablo Rodríguez Moreno, el Ministro (I) señor Guillermo Rodríguez González y la Abogado Integrante señora Magaly Carolina Correa Farías. En Santiago, veintisiete de mayo de dos mil veintiséis, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de mayo de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo únicamente presente: Que en el caso de autos la acción interpuesta corresponde a aquella establecida en el artículo 653 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la solicitud de designación de administrador pro indiviso, se revoca la resolución de treinta de diciembre de dos mil veinticinco, dictada por el T