C/ PATRICIO GUILLERMO GAUNA REYES

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Atendidos los

Fundamentos

fundamentos que constan en el registro de audio, se comparten por esta Corte los indicados por el tribunal a quo y considerando además lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, se confirma, en lo apelado la resolución de fecha dos de marzo de dos mil veintiséis, dictada en los autos RIT N° O-9846-2025, seguidos ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago. Acordado lo anterior con el voto en contra del ministro señor Mera Muñoz, quien estuvo por revocar la resolución en alzada, teniendo presente para ello: 1°. Que según lo establecido en el artículo 391 del Código Procesal Penal, no es requisito individualizar la prueba de que se valdrá el Ministerio Público en el juicio oral simplificado; atendido que ese procedimiento es desformalizado, no siendo posible asimilarlo al contenido de la acusación establecido en el artículo 259 letra f). 2°. Que lo anterior se suma el hecho que las únicas causales por las cuales se puede excluir prueba en la audiencia de apertura de juicio oral son las probanzas provenientes de actuaciones declaradas nulas y las obtenidas mediante vulneración de garantías constitucionales, hipótesis que no concurren en la especie. Devuélvase la competencia Penal-1185-2026. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veintisiete de mayo de dos mil veintiséis. Sala: Segunda Rol Corte: Penal-1185-2026 Ruc: 2501593595-5 Rit : O-9846-2025 Juzgado: 2º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señor Juan Cristobal Mera Muñoz, señor Matias Felipe De La Noi Merino y señora Sandra Lorena Araya Naranjo Relator: Vicente Lecourt Digitador (a): José Antonio Pérez Fi