MP.C/MATÍAS ROLANDO GÓMEZ ZÚÑIGA.

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Primero: Que, los antecedentes hasta ahora reunidos no logran desvirtuar, en este estadio procesal, la existencia de los presupuestos establecidos en las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, por lo que se estima que no han variado sustancialmente las circunstancias tenidas en consideración para mantener la prisión preventiva del imputado. En efecto su mera declaración no logra, por ahora, alterar las señaladas condiciones desde que no encuentra corroboración en los demás antecedentes allegados a la investigación y, en todo caso, el procedimiento se inició con ocasión de un delito flagrante. Segundo: Que, en cuanto a la necesidad de cautela, esta Corte coincide con el criterio aplicado por el tribunal a quo para entender que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, teniendo especialmente presente para esto el carácter y naturaleza de los delitos, la pena asignada por la ley a uno de ellos, la diversidad de droga incautada, los bienes jurídicos protegidos, así como la eventual forma de cumplimiento, todo lo cual torna insuficientes las restantes medidas cautelares previstas en el artículo 155 del Código Procesal Penal. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 352 y 360 del Código antes citado, se confirma la resolución dictada en audiencia de 20 de mayo del año en curso, por el 11° Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Matías Rolando Gómez Zúñiga. Devuélvase vía interconexión. N°1720-2026-Penal

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 352 y 360 del Código antes citado, se confirma la resolución dictada en audiencia de 20 de mayo del año en curso, por el 11° Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Matías Rolando Gómez Zúñiga. Devuélvase vía interconexión. N°1720-2026-Penal

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintisiete de mayo de dos mil veintiséis. Sala: Tercera Rol: 1720-2026 RIT: 2427-2026 Tribunal: 11° Juzgado de Garantía de Santiago Relator: Carla Muñoz Salas Imputado: Matías Rolando Gómez Zúñiga Tipo de recurso: apelación cautelar Escritos proveídos en audiencia: 2 San Miguel, veintisiete de mayo de dos mil veintiséis. Vistos y oídos los intervinientes: Primero: Que, los anteceden