RODRIGUEZ PAVEZ CRISTIAN MAURICIO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL (CLC)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece la abogada Constanza Barrueto Bravo, en favor de CRISTIAN MAURICIO RODRÍGUEZ PAVEZ, actualmente privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva (C.D.P.) Santiago Sur, quien deduce acción de amparo en contra de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE SANTIAGO, por el acto que califica de ilegal consistente en el rechazo del beneficio de libertad condicional correspondiente al primer semestre del año dos mil veintiséis. Menciona como antecedentes de su acción, que el amparado se encuentra cumpliendo una condena de 15 años y un día, y que el término de su condena se estima para el 22 de abril de 2031. Indica que el rechazo de la postulación es un acto ilegal por cuanto no se dio cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 17 letra f) y 41 de la Ley N° 19.880. Solicita, en definitiva, que se acoja la acción constitucional, y se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional, decretando que se le conceda ésta al amparado. SEGUNDO: Que, informando al tenor del recurso, la Ministra señora Lidia Poza Matus, en su calidad de Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte, quien expone que el amparado fue postulado por el C.D.P. Santiago Sur y que la Comisión resolvió por unanimidad rechazar el beneficio. Señala que, si bien el interno cumple con los requisitos de tiempo y conducta, el análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile, dan cuenta de la existencia de riesgo de reincidencia que desaconsejan otorgar el beneficio. En particular, se advierte que el postulante es un interno de alto compromiso delictual yo riesgo de reincidencia, que requiere necesidades de intervención en diversas áreas, y que no tiene conciencia del delito y del daño, minimizando y justificando su actuar, sin visualizar a las víctimas en sus actos. Por consiguiente, se rechazó el beneficio de libertad condicional. TERCERO: Que la acción de amparo, consagrada en el artículo 21 de l

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Cristian Mauricio Rodríguez Pavez, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Amparo-2272-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de mayo de dos mil veintiséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece la abogada Constanza Barrueto Bravo, en favor de CRISTIAN MAURICIO RODRÍGUEZ PAVEZ, actualmente privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva (C.D.P.) Santiago Sur, quien deduce acción de amparo en contra de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE SANTIAGO, por el act