12º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

MP.C/ EMILIO ALEJANDRO GONZÁLEZ MUÑOZ. PRIVADO DE LIBERTAD. (ACUMULADA CAUSA ROL N° 321-2026-PENAL).

Rol

Fecha

27 de mayo de 2026

Materia

TRAFICO ILICITO DE DROGAS ART. 3 LEY Nº 20.000.

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: En cuanto al Ingreso Corte Rol 276-2026 Penal. Primero: Que, del mérito de los antecedentes es posible advertir que en concepto de este tribunal no se dan los supuestos para declarar el abandono de la defensa del imputado Emilio González Muñoz. En efecto, si bien el artículo 10 del Código Procesal Penal obliga al juez a velar por los derechos y garantías del imputado, lo cierto es que por su parte el artículo 102 del mismo cuerpo legal garantiza al imputado a designar libremente un defensor de confianza, como ocurre en la especie. Por otra parte, no se advierte la concurrencia de los presupuestos del artículo 106 del Código ya citado. Segundo: Que, en mérito de lo expuesto no encuentra sustento la declaración del abandono de la defensa, declarado en primera instancia por la juez a quo. En cuanto al Ingreso Corte N°321-2026 Penal. Tercero: Que, esta Corte comparte los

Fundamentos

fundamentos del tribunal a quo, en especial, que las alegaciones de la defensa del imputado reiteradas en estrados son de conocimiento del tribunal de fondo. Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 360 del Código Procesal Penal,

Fallo

en mérito de lo expuesto no encuentra sustento la declaración del abandono de la defensa, declarado en primera instancia por la juez a quo. En cuanto al Ingreso Corte N°321-2026 Penal. Tercero: Que, esta Corte comparte los fundamentos del tribunal a quo, en especial, que las alegaciones de la defensa del imputado reiteradas en estrados son de conocimiento del tribunal de fondo. Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 360 del Código Procesal Penal, se resuelve: I.- Que, se revoca la resolución apelada dictada el veinte de enero pasado en los autos RIT 1568-2025 del Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago, en cuanto declaró el abandono de la defensa y se declara que el abogado Javier Lea -Plaza Michelí mantiene su calidad de defensor del imputado Emilio González Muñoz. II. Que, se confirma la resolución apelada dictada el veinte de enero pasado en los autos RIT 1568-2025 del Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago, que rechazó la solicitud de sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa. Acordada con el voto en contra del ministro Hernán García Mendoza (s), solo en cuanto fue de la opinión de confirmar la resolución que declaró el abandono de la defensa por sus propios fundamentos. Devuélvase vía interconexión. N°276-2026 Penal (acumulada 321-2026 Penal)

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintisiete de mayo de dos mil veintiséis. A folio N° 18 y 19: Téngase presente. Vistos: En cuanto al Ingreso Corte Rol 276-2026 Penal. Primero: Que, del mérito de los antecedentes es posible advertir que en concepto de este tribunal no se dan los supuestos para declarar el abandono de la defensa del imputado Emilio González Muñoz. En efecto, si bien el artículo 10 del Código Procesa

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica