BALCAZAR/TORREALBA

Hechos

Vistos: Con la cuenta dada por el relator y teniendo presente la naturaleza jurídica de la resolución impugnada, que corresponde a un decreto no comprendido en la hipótesis prevista en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto solo confiere al recurrente la posibilidad de ser oído antes de resolver la solicitud de su contraparte, el presente recurso es improcedente. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 187 y 201 del cuerpo legal citado, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la resolución que le confirió traslado para pronunciarse respecto de la excepción dilatoria de ineptitud del libelo. Devuélvase. Rol Civil N°579-2026/pgq.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 187 y 201 del cuerpo legal citado, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la resolución que le confirió traslado para pronunciarse respecto de la excepción dilatoria de ineptitud del libelo. Devuélvase. Rol Civil N°579-2026/pgq.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veintiséis de mayo de dos mil veintiséis. Vistos: Con la cuenta dada por el relator y teniendo presente la naturaleza jurídica de la resolución impugnada, que corresponde a un decreto no comprendido en la hipótesis prevista en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto solo confiere al recurrente la posibilidad de ser oído antes de resolver la solicitud de su cont